Апелляционный суд США поддержал Kalshi в споре с Нью-Джерси из‑за спортивных контрактов
Апелляционный суд США встал на сторону платформы прогнозных рынков Kalshi в деле против игровых регуляторов Нью-Джерси, которые пытались начать принудительное разбирательство из-за контрактов на спортивные события.
В вынесенном в понедельник решении коллегия судей Третьего окружного апелляционного суда США проголосовала 2–1 в пользу довода Kalshi о том, что у компании есть «разумные шансы на успех» в споре, поскольку Закон о товарных биржах имеет приоритет над законодательством штата. Это может привести к дальнейшему разбирательству, вплоть до Верховного суда США.
«Это большая победа для индустрии и миллионов пользователей», — заявил гендиректор Kalshi Тарек Мансур в публикации в X.
Апелляционная инстанция подтвердила вывод нижестоящего суда: Kalshi настаивала, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) обладает «исключительной юрисдикцией» в регулировании связанных со спортом контрактов на события, рассматриваемых как свопы, подпадающие под ее надзор.
Судья Дэвид Дж. Портер указал, что попытка Нью-Джерси применить свои законы об азартных играх и нормы конституции штата создала бы препятствие для исполнения федерального закона, поскольку фактически запретила бы Kalshi — лицензированному рынку, находящемуся под исключительной юрисдикцией CFTC, — предлагать такие контракты на территории Нью-Джерси. Он подчеркнул, что именно от подобной «лоскутной» регуляции Конгресс и ушел, создав CFTC.
Решение Третьего округа появилось спустя несколько дней после того, как судья в Неваде продлил запрет на предложение Kalshi контрактов, привязанных к событиям, на фоне ужесточения контроля со стороны властей ряда штатов в отношении спортивных ставок на прогнозных рынках. Разные подходы на уровне штатов могут подтолкнуть Верховный суд США рассмотреть одно из таких дел, что потенциально способно повлиять на его решение 2018 года, предоставившее штатам полномочия регулировать спортивный гэмблинг.
В особом мнении судья Джейн Рот заявила, что действия платформы — это «показной прием», призванный скрыть то, что продукты Kalshi являются спортивными ставками. По ее словам, эти контракты «практически неотличимы» от предложений букмекерских сайтов:
«Вопрос о том, являются ли контракты на спортивные события свопами, крайне сложен и способен радикально изменить правовое поле, регулирующее индустрию азартных игр, и я не убеждена, что анализ большинства должным образом раскрывает эту проблему».
Глава CFTC вновь обозначил позицию агентства по прогнозным рынкам
Председатель CFTC Майкл Селиг, который после ухода в декабре исполняющей обязанности главы Кэролайн Фам стал единственным комиссаром ведомства, сделал тему прогнозных рынков одной из ключевых. За последние четыре месяца он неоднократно заявлял, что CFTC имеет «исключительную юрисдикцию» в регулировании контрактов на события, инициировал обсуждение проекта правила и подал заключение «друга суда», поддержав позицию агентства в Девятом окружном апелляционном суде по делу, связанному с регуляторами Невады.
Кроме того, на прошлой неделе регулятор подал иски к Аризоне, Коннектикуту и Иллинойсу, чтобы заблокировать, как он утверждает, незаконные попытки этих штатов регулировать прогнозные рынки.
Выступая на саммите Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit в Университете Вандербильта в понедельник, Селиг отметил, что определение товара и рамки закона «очень широки» и охватывают события в спорте, политике, а также сельхозтовары — и, по его словам, регулирование не должно зависеть от того, на чем именно основан контракт. Он добавил, что существуют исключения для контрактов на события, которые «легко поддаются манипулированию».