Arbitrum, Optimism и Base ответили на слова Бутерина о смене роли L2
Несколько команд, развивающих решения второго уровня для Ethereum, отреагировали на заявление сооснователя сети Виталика Бутерина о том, что первоначальная идея L2 как главного инструмента масштабирования «больше не выглядит логичной» и что экосистеме стоит двигаться в сторону специализации.
В своем посте в среду Бутерин отметил, что многие L2 так и не смогли в полной мере унаследовать безопасность Ethereum, поскольку продолжают опираться на мультисиг-мосты. При этом сам базовый слой, по его словам, становится способнее обрабатывать больше нагрузки — за счет повышения лимита газа и будущих нативных роллапов.
Эти комментарии вызвали дискуссию среди представителей L2. В целом они согласились, что роллапы должны развиваться и перестать быть просто «более дешевым Ethereum», однако разошлись во мнениях о том, должно ли масштабирование оставаться их ключевой задачей.
На фоне обновляющейся дорожной карты Ethereum, где L1 планируют сделать более производительным, L2-проекты пытаются занять новые ниши и предложить специализированные среды под разные технические потребности.
L2-разработчики принимают сдвиг, но спорят о важности масштабирования
Карл Флорш, сооснователь Optimism Foundation, написал в X, что воспринимает это как вызов и поддерживает идею модульного L2-стека, который охватывает «весь спектр децентрализации».
Он также указал на существенные проблемы: длительные окна вывода средств, отсутствие готовых к промышленному использованию доказательств уровня Stage 2 и слабую инфраструктуру для кроссчейн-приложений.
По словам Флорша, Stage 2 пока «не готов к продакшену», а текущие доказательства еще недостаточно надежны для крупных мостов. Он также поддержал идею нативного precompile в Ethereum для роллапов — подход, который Бутерин недавно выделял как способ упростить недоверенную верификацию.
Стивен Голдфедер, сооснователь Offchain Labs (разработчика Arbitrum), в длинном треде в X занял более жесткую позицию: он признал эволюцию роллап-модели, но подчеркнул, что масштабирование остается одной из базовых ценностей L2.
Он отметил, что Arbitrum создавался не как «сервис для Ethereum», а потому что Ethereum дает высокозащищенный и относительно недорогой слой финализации, на котором становятся возможны роллапы большого масштаба.
Голдфедер также возразил против тезиса, что масштабированный L1 способен заменить текущую пропускную способность L2-сетей. Он привел примеры периодов высокой активности, когда Arbitrum и Base обрабатывали более 1000 транзакций в секунду, тогда как Ethereum — заметно меньше.
Он предупредил, что если у рынка сложится впечатление, будто Ethereum настроен враждебно к роллапам, институциональные игроки могут предпочесть запуск собственных L1-цепочек вместо развертывания решений в экосистеме Ethereum.
Base делает ставку на отличия, Starknet намекает на соответствие курсу
Руководитель Base Джесси Поллак в X заявил, что рост масштабируемости L1 — это «победа для всей экосистемы». Он согласился, что L2 не могут быть просто «Ethereum, но дешевле».
Поллак также сообщил, что Base концентрируется на привлечении пользователей и разработчиков, параллельно двигаясь к децентрализации уровня Stage 2. По его словам, дальнейшая дифференциация через приложения, абстракцию аккаунтов и функции приватности соответствует направлению, о котором говорил Бутерин.
Глава StarkWare Эли Бен-Сассон, чья компания развивает не-EVM роллап Starknet, кратко отреагировал в X фразой: «Скажите Starknet, не говоря Starknet».
Этот комментарий прозвучал как намек на то, что некоторые ZK-ориентированные L2 уже считают себя хорошо вписывающимися в роль специализированных решений, о которой говорил Бутерин.