Братья оправданы после неудавшегося судебного разбирательства

Нью-йоркское жюри не смогло вынести вердикт по делу братьев Антона и Джеймса Перэйр-Буэно, получивших образование в MIT и обвиняемых в мошенничестве и отмывании денег в результате эксплуатации блокчейна Ethereum в 2023 году, которая привела к изъятию $25 миллионов в цифровых активах.

В пятницу судья окружного суда США Джессика Кларк объявила в этом деле о неудавшемся судебном разбирательстве после того, как присяжные не достигли соглашения о признании или непризнании братьев виновными, как сообщает Inner City Press.

Решение было вынесено после трехнедельного судебного процесса в федеральном суде в Манхэттене, в ходе которого прокуроры и защита выдвинули разные версии действий Антона и Джеймса, связанных с использованием ботов для извлечения максимальной прибыли (MEV).

Атака на MEV происходит, когда трейдеры или валидаторы используют порядок транзакций в блокчейне для получения прибыли. Используя автоматизированные MEV-боты, они совершают операции, переплачивая за приоритет.

В случае с братьями они якобы использовали MEV-ботов для "обмана" пользователей на сделки. Эксплуатация, спланированная ими в течение нескольких месяцев, предположительно заняла всего 12 секунд, чтобы заработать $25 миллионов.

На завершающих аргументах перед жюри на этой неделе прокуроры утверждали, что братья "обманывали" и "мошенничали" с пользователями, участвуя в схеме "заманивания и подмены", что позволило им изъять около $25 миллионов в криптовалюте. Они ссылались на доказательства, свидетельствующие о том, что братья готовили свои действия месяцами и изучали возможные последствия своих действий.

«Дамы и господа, заманивание и подмена — это не торговая стратегия, — сказали прокуроры во вторник, по данным Inner City Press, — это мошенничество. Это обман. Это подстраивание системы. Они притворялись законными валидаторами MEV-Boost».

В отличие от этого, адвокаты защиты братьев Перэйр-Буэно оспорили теорию правительства США о том, что они притворялись "честными валидаторами" для изъятия средств, хотя суд в конечном итоге позволил представить эту аргументацию жюри.

«Это похоже на кражу базы в бейсболе», — заявила команда защиты во вторник. «Если нет мошенничества, нет заговора, нет отмывания денег».

Каковы последствия для криптоиндустрии после вердикта?

Хотя дело закончилось без вердикта, неудавшееся судебное разбирательство оставило криптоиндустрию разделенной, и многие наблюдатели обсуждают юридические и технические последствия рассмотрения деятельности, связанной с MEV, как потенциального уголовного преступления. Организация по защите интересов криптовалют Coin Center подала дружественное краткое заявление в понедельник после возражений прокуроров.

«Я не думаю, что то, что указано в обвинительном заключении, является мошенничеством с использованием средств связи», — заявил Карл Вольц, партнер юридической фирмы Gunnercooke, в своей колонке для DLNews в понедельник. «Жюри может прийти к иному выводу, но если это произойдет, то только потому, что братья глупо искали в Интернете и слишком много общались с неправильными людьми».

Это история в развитии, и дополнительная информация будет добавляться по мере поступления.