Британские лорды выслушали критику стейблкоинов на слушаниях о регулировании
В Палате лордов Великобритании на слушаниях в среду прозвучали критические оценки стейблкоинов: выступавшие заявили, что такие токены в основном служат «входом и выходом» в криптовалюты, а не являются будущими деньгами.
Заседание прошло в рамках нового расследования о том, как в стране следует регулировать стейблкоины. Комитет собирает данные об их роли в платежах, банковском секторе и финансовой стабильности.
Комитет по регулированию финансовых услуг обсуждал с приглашенными экспертами конкуренцию стейблкоинов с банками, их использование в трансграничных операциях, риски незаконных финансовых потоков и подходы к их регулированию в США в рамках акта GENIUS.
Перед комитетом выступили экономический обозреватель Financial Times Крис Джайлс и американский профессор права Артур Э. Уилмарт-младший.
Стейблкоины — в основном «вход и выход» в крипто
По словам Джайлса, в Великобритании стейблкоины пока не получили широкого распространения, поскольку отсутствуют «четкая правовая база и понятное регулирование», из-за чего домохозяйствам рискованно держать их как деньги.
Он отметил, что при появлении надежного режима регулирования основные преимущества могли бы быть связаны с тем, что транзакции и платежи станут «эффективнее, дешевле и потенциально быстрее», особенно в трансграничных переводах и крупных корпоративных расчетах.
При этом внутри страны Джайлс усомнился, что стейблкоины в фунтах смогут заметно вытеснить банки, учитывая уже существующие быстрые и недорогие платежи.
Текущее применение он описал как «вход и выход» в крипторынок для «по своей природе не имеющего ценности актива», добавив, что это «не слишком интересно» и вряд ли «захватит мир».
Проценты, регулирование и «новые чемоданы наличных»
Говоря о доходности, Джайлс подчеркнул, что вопрос о том, должны ли стейблкоины приносить процент, затрагивает их назначение и устройство финансовой системы Великобритании.
Если они являются лишь платежной технологией, то «нет необходимости платить проценты», а опасения по поводу оттока депозитного фондирования он счел ограниченными, поскольку процентные текущие счета существуют давно и не «захватили всю финансовую систему».
Он положительно оценил курс Банка Англии на регулирование стейблкоинов «как денег» — с жесткими требованиями к обеспечению, планами урегулирования и механизмом предоставления ликвидности на случай «очень быстрого набега».
Одновременно Джайлс предупредил, что стейблкоины привлекательны для незаконного использования: их называли «вашими новыми чемоданами наличных». По его мнению, если они выйдут за рамки нынешней ниши, понадобятся международный надзор за биржами и усиленные проверки KYC и AML.
GENIUS Act — «катастрофическая ошибка»
Уилмарт заявил комитету, что не считает стейблкоины «естественной частью финансовой системы», полагая, что токенизированные банковские депозиты могли бы справляться с задачами лучше.
Акт GENIUS он назвал «ужасным» и «катастрофической ошибкой» из-за того, что он позволяет небанковским компаниям выпускать стейблкоины, номинированные в долларах.
Он охарактеризовал это как «регуляторный арбитраж», позволяющий слабо регулируемым фирмам входить в «денежный бизнес» и подрывать пруденциальные основы, выстроенные «в течение веков в банковской системе».
По его словам, ему трудно «согласиться практически с чем-либо» в законопроекте; при этом он отметил, что Банк Англии предлагает более жесткий и устойчивый подход.