Бутерин призвал превратить рынки прогнозов в инструменты хеджирования

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин заявил, что начал беспокоиться о том, куда движутся рынки прогнозов, и предложил сместить их фокус в сторону площадок для хеджирования ценовых рисков для потребителей.

По его словам, такие рынки «слишком сходятся» к «нездоровым» продуктам, где доминируют краткосрочные ставки на цены и спекуляции вместо долгосрочного создания полезных решений, написал он в посте в X.

Вместо этого, считает Бутерин, ончейн-рынки прогнозов в связке с большими языковыми моделями (LLM) могли бы стать универсальным механизмом хеджирования, помогая людям и компаниям удерживать стабильность цен на товары и услуги.

Он описал возможную схему: создаются ценовые индексы по основным категориям товаров и услуг (с учетом различий по регионам), а затем по каждой категории запускаются рынки прогнозов.

«У вас есть ценовые индексы по всем основным категориям товаров и услуг, которые покупают люди, при этом физические товары и услуги в разных регионах рассматриваются как разные категории, и по каждой категории — рынки прогнозов».

Далее у каждого пользователя — частного лица или бизнеса — есть локальная LLM, которая понимает структуру его расходов и предлагает персональную «корзину» долей на рынках прогнозов, отражающую N дней ожидаемых будущих затрат.

Бутерин добавил, что люди и компании могут держать сочетание активов для роста капитала и «персонализированных долей» на рынках прогнозов, чтобы компенсировать удорожание жизни, вызванное инфляцией фиатных валют.

Сторонники считают рынки прогнозов полезным инструментом рыночной аналитики

Сторонники рынков прогнозов отмечают, что это платформы коллективной аналитики, которые могут давать представление о глобальных событиях и финансовых рынках, а также помогать частным лицам и компаниям хеджировать широкий спектр рисков.

Профессор статистики Ратгерского университета Гарри Крейн считает, что рынки прогнозов зачастую точнее опросов и их стоит рассматривать как общественно полезный инструмент.

По словам Крейна, оппоненты подобных платформ в правительстве США стремятся ограничить их, поскольку они дают инсайты, которые сложно игнорировать или контролировать централизованным образом.

Он также отметил, что такие сервисы, как Polymarket или Kalshi, могут служить альтернативой информации из официальных источников или медиа, где подача данных иногда поддается контролю или искажению для формирования определенных нарративов.