Circle столкнулась с коллективным иском из-за невмешательства при взломе Drift Protocol
Circle Internet Group стала ответчиком по коллективному иску, который инициировал инвестор Drift Protocol. Он утверждает, что компания не заморозила средства, похищенные в результате взлома протокола 1 апреля.
Иск подал инвестор Joshua McCollum в окружной суд США в Массачусетсе от имени более чем 100 участников. В документе говорится, что Circle позволила злоумышленникам в течение нескольких часов перевести около $230 млн в USDC через Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) с Solana на Ethereum без вмешательства.
Адвокаты McCollum заявили, что Circle допустила преступное использование своих технологий и услуг, и что потери можно было бы предотвратить или заметно сократить при своевременных действиях.
В иске Circle обвиняют в содействии неправомерному присвоению средств и в халатности. Юрфирма Mira Gibb, представляющая истцов, требует возмещения ущерба; окончательная сумма будет определена в ходе разбирательства.
Дело затрагивает спорную правовую зону вокруг криптокомпаний, которые сохраняют контроль над пользовательскими активами: даже имея техническую возможность вмешаться или заморозить средства, они нередко ссылаются на регуляторные ограничения или отсутствие немедленных юридических оснований, из‑за чего ответственность во время атак остается неочевидной.
Юристы McCollum также указали, что примерно за неделю до инцидента с Drift Circle заморозила 16 кошельков USDC в связи с закрытым гражданским делом в США, чтобы показать: техническая возможность для аналогичных действий у компании была.
Аналитическая компания Elliptic предположила, что взлом могли осуществить поддерживаемые государством хакеры из Северной Кореи. По версии Elliptic, они провели более 100 транзакций через мостовую инфраструктуру Circle в рабочие часы в США, где базируется компания.
Похищенные средства, как сообщается, конвертировали в ETH и провели через протокол конфиденциальности Tornado Cash, чтобы отмыть деньги и затруднить отслеживание.
ARK Invest: Circle оказалась в ситуации без хорошего выбора
На фоне критики из-за бездействия директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте заявил, что компания могла поступить правильно, поскольку заморозка без судебного распоряжения создает риск произвольных решений и опасный прецедент.
«Каждая будущая заморозка становится вопросом субъективного решения. Каждое решение не замораживать — политическим заявлением. Почему замораживать хакера Drift, но не подозрительный кошелек нигерийских мошенников? Почему этого протестующего, но не другого?»
При этом Валенте допустил, что украденные средства могут быть использованы для финансирования ядерной программы Северной Кореи.
«Правильность решения Circle зависит от того, что вы ставите выше: принципы верховенства права или конкретный вред. Разумные люди могут не соглашаться».
Источник: CourtListener, Elliptic, X (James Seyffart)