Функция Zones от Tempo вызвала спор о приватности в криптоинфраструктуре

В четверг Tempo представила новую функцию Zones, которая должна дать компаниям «банковский» уровень конфиденциальности при работе со стейблкоинами в публичной инфраструктуре, однако в криптосообществе спорят, оправданы ли такие компромиссы.

Платежный блокчейн первого уровня Tempo, разработанный при поддержке Stripe и Paradigm, сообщил, что Zones позволят бизнесу проводить операции в разрешенных средах, сохраняя доступ к ликвидности публичного блокчейна. Идея нацелена на давнюю проблему институциональных клиентов: на публичных реестрах могут становиться видимыми чувствительные данные — зарплатные выплаты, обороты мерчантов или движения казначейства.

Часть разработчиков, ориентированных на приватность, считает, что в такой модели слишком много уступок. Поскольку каждой Zone управляет оператор, который видит полные данные транзакций и может приостанавливать переводы или вывод средств по собственным комплаенс-правилам, критики говорят, что это добавляет централизованное доверие, больше похожее на биржу, чем на блокчейн с минимизацией доверия.

Дискуссия отражает более широкий раскол в инфраструктуре крипторынка на фоне борьбы за институциональное внедрение: Tempo делает ставку на простоту и совместимость, тогда как конкуренты продвигают продвинутую криптографию для сквозной конфиденциальности данных.

Zones от Tempo должны скрывать корпоративные потоки

В Tempo поясняют, что Zones устроены как параллельные разрешенные цепочки, подключенные к основной сети, и рассчитаны на сценарии вроде зарплат, управления фондами и B2B-расчетов. Компании смогут проводить операции внутри таких сред, при этом активы сохранят совместимость с публичной цепочкой, другими Zones и общими пулами ликвидности.

Каждой Zone управляет оператор: он контролирует доступ и видит транзакции, а публичная сеть проверяет пакетные обновления состояния и доказательства. В Tempo утверждают, что такой подход сохраняет преимущества публичного блокчейна, одновременно обеспечивая комплаенс и аудит, которых ждут компании от традиционных финансовых систем.

При этом Tempo утверждает, что решения, основанные на сложной криптографии для сокрытия данных и анонимности, «создают ненужную операционную сложность и компромиссы в удобстве».

Часть конкурентов делает ставку на криптографическую приватность

Операторская модель Tempo вызвала критику у некоторых разработчиков, которые считают, что она ослабляет и приватность, и самокастоди. Если одна сторона имеет доступ к данным транзакций и может влиять на доступность операций, пользователи фактически доверяют посреднику, а не криптографическим гарантиям, утверждают они.

В качестве альтернативы приводят проекты вроде ZKSync, использующие приватные цепочки, привязанные к публичным сетям через доказательства с нулевым разглашением. Arcium изучает распределенные модели, где данные остаются зашифрованными на узлах и раскрываются только проверенные результаты, а Zama применяет полностью гомоморфное шифрование для вычислений над зашифрованными данными.

Ghazi Ben Amor, старший вице-президент по развитию бизнеса Zama, отметил, что хотя базовые криптографические алгоритмы «действительно крайне сложны», Zama скрывает эту сложность и позволяет разработчикам писать смарт-контракты на Solidity без предварительных знаний криптографии.

По его словам, компании, использующие Zama Protocol, «даже не замечают, что за кулисами работает криптография», а Zones от Tempo он охарактеризовал как частные блокчейны, по сути не отличающиеся от уже существующих централизованных платежных систем, которые демонстрировали ограничения по масштабируемости.

Tempo не предоставила оперативного комментария на запрос СМИ.

Источник: Tempo