Концепция двойного шифрования в ЕС угрожает цифровому суверенитету

Мнение автора: Билл Лабун, вице-президент по экосистеме в Web3 Foundation

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман недавно продемонстрировал свое беспокойство в технологическом мире, который часто обещает слишком многое и слишком быстро. Он призвал пользователей не делиться с ChatGPT информацией, которую они бы не хотели раскрыть людям. Министерство внутренней безопасности США уже обратило на это внимание.

Его предостережение затрагивает более глубокую истину, лежащую в основе всего цифрового мира: в мире, где мы больше не уверены, разговариваем ли мы с человеком или программой, становится очевидным, что часто именно программное обеспечение выступает агентом коммуникации. Эта неуверенность становится не только технической проблемой, но и фундаментальным вызовом для доверия, на котором держится общество.

Это должно заставить нас задуматься не только об искусственном интеллекте, но и о чем-то более фундаментальном и старом: шифровании.

В мире, формируемом алгоритмами и автономными системами, доверие становится важнее, чем когда-либо.

Шифрование — наш фундамент

Шифрование — не просто технический слой; это основа нашей цифровой жизни. Оно защищает все, от частных переписок до глобальных финансовых систем, удостоверяет личность и позволяет доверию распространяться за пределы границ и учреждений.

Это важно, потому что его невозможно воспроизвести посредством регуляции или заменить политикой. Когда доверие подрывается, когда институты терпят неудачу или власть злоупотребляется, шифрование остается защитным механизмом, обеспечивающим защиту наших самых личных данных.

Криптографическая система — это не дом с дверями и окнами. Это математический контракт: точный, строгий и непоколебимый. Здесь "черный ход" — не просто секретный вход, а изъян в логике контракта, и одного изъяна достаточно, чтобы разрушить все соглашение. Вся структура начинает рушиться, когда доверие нарушается. И сейчас это доверие под угрозой.

Схема цифрового феодализма

Инициатива ProtectEU Европейской комиссии предлагает механизм, заставляющий провайдеров услуг сканировать частные сообщения непосредственно на устройствах пользователей до того, как применяется шифрование. Это фактически превращает личные устройства в инструменты наблюдения и нарушает целостность сквозного шифрования. В то время как государственные учреждения никогда не позволили бы такой уязвимости в своих системах, этот мандат создает отдельный, более слабый стандарт безопасности для общественности.

На первый взгляд, это кажется разумным компромиссом: более сильное шифрование для правительств с так называемым "законным доступом" к данным граждан. Однако, это предлагает жестко закодированный дисбаланс, в котором государство шифрует, а общественность — расшифровывается.

Связанная информация: Обсуждение надзора за криптовалютами в ЕС под управлением ESMA с целью устранения разрозненного надзора

Это не политика безопасности. Это схема цифрового феодализма — будущего, где приватность становится привилегией власть имущих, а не правом, гарантированным для всех. Двухуровневое шифрование изменяет баланс доверия от демократической подотчетности и устанавливает структуру контроля, которую не должно принимать свободное общество. Это не вопрос безопасности, а вопрос контроля.

Мы не должны жить в мире, где только власть имущие могут сохранить приватность.

В эпоху повсеместного ИИ, хакерских атак под спонсорством государства и массового цифрового наблюдения ослабление шифрования — это не просто недальновидность, а системная небрежность. Для тех из нас, кто в мире децентрализации, этот вопрос не абстрактный; это вопрос практической важности. Сильное, непоколебимое шифрование — это не просто техническая особенность; это основа, на которой все остальное держится.

Истина через проверку

Именно поэтому миссия Web3 должна оставаться верной своему основному обещанию: истине. Не истине по авторитету, а истине через проверку. Этот принцип самозаключающихся контрактов — причина, по которой истинно децентрализованные системы строятся без главного ключника или учреждения, которое хранит ключи. Введение черного хода является противоречием; оно восстанавливает центральную точку сбоя, нарушая самую основу бездоверительной системы. Безопасность — это бинарное состояние: она либо присутствует для всех, либо гарантирована никому.

К счастью, эти принципы не только теоретические. Криптографические примитивы, выходящие из этого пространства, такие как доказательства с нулевым разглашением, которые могут подтверждать факты, не раскрывая данных, и системы идентификации личности, которые противостоят атакам Сивиллы, не нарушая приватность, предлагают реальную, работающую альтернативу, показывая, что нам не нужно выбирать между безопасностью и свободой.

Иронично, но та же область, которая сейчас под угрозой, обладает инструментами, необходимыми для создания более безопасного и открытого цифрового будущего. Одного, основанного не на наблюдении или контроле доступа, а на инновациях без разрешений, криптографическом доверии и индивидуальном достоинстве.

Если мы хотим, чтобы цифровой мир был безопасным, инклюзивным и устойчивым, шифрование должно оставаться сильным и универсально стандартизированным для всех.

Не потому, что нам есть что скрывать, а потому что у нас у всех есть что защищать.

Мнение автора: Билл Лабун, вице-президент по экосистеме в Web3 Foundation.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не является юридической или инвестиционной консультацией. Высказанные здесь взгляды, мысли и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения dc.finance.