Криптоиндустрия накапливает огромные бюджеты через политкомитеты перед выборами в США

Политические комитеты, представляющие интересы криптоиндустрии, уже собрали миллионы долларов на фоне приближения промежуточных выборов в США.

Отдельную роль играют super PAC — структуры без лимитов и с меньшей прозрачностью, за которыми нередко стоят состоятельные доноры. По данным CNBC, только на пожертвования в кампании в прошлом году отрасль потратила как минимум $245 млн.

Крупнейший super PAC, связанный с крипторынком, Fairshake, по данным документов FEC, привлек около $133 млн в 2025 году и довел общий объем средств на счетах до более чем $190 млн. Венчурный фонд a16z внес стартовые $24 млн, а Coinbase и Ripple пожертвовали по $25 млн каждая.

Такой приток денег вызвал тревогу у активистов и организаций, выступающих за реформу выборов. Директор Campaign Legal Center Саураб Гхош заявил, что покупка влияния подрывает демократический процесс и отодвигает интересы обычных американцев на второй план.

Двухпартийная ставка и борьба за закон о регулировании

Ключевая цель криптоиндустрии — принятие рамочного закона CLARITY Act. Летом документ прошел Палату представителей и перешел в Сенат, однако законопроект по-прежнему не устраивает часть отрасли (включая Coinbase) и вызывает вопросы у демократов в Сенате с точки зрения этики и надзора.

На фоне неопределенности вокруг CLARITY Act внимание Конгресса смещается к промежуточным выборам 2026 года. Исторически партия президента часто теряет места на мидтермах, что важно для криптосектора, который в целом получает более выраженную поддержку у республиканцев. Это видно, например, по голосованию в Сенате по GENIUS Act: против выступило почти вдвое больше демократов, чем поддержало инициативу.

Часть участников рынка делает вывод, что нужно действовать более партийно. Так, основатели биржи Gemini Кэмерон и Тайлер Уинклвоссы направили миллионы в консервативный PAC Digital Freedom Fund, который продвигает кандидатов, поддерживающих криптоиндустрию и Дональда Трампа.

Другие, напротив, подчеркивают важность двухпартийной стратегии, предупреждая, что ставка на одну сторону может обернуться проблемами при смене власти. Конгрессмен-демократ Сэм Ликкардо в разговоре с Politico отмечал, что в Вашингтоне никто не посоветует отрасли «класть все яйца в одну корзину».

Fairshake демонстрирует готовность поддерживать и демократов — если они занимают про-криптопозиции. По данным OpenSecrets, в 2023–2024 годах комитет потратил на поддержку демократов больше, чем на поддержку республиканцев.

Как крипто пришло к нынешним политическим расходам

В 2024 году криптоиндустрия попала в заголовки из‑за почти четверти миллиарда долларов, направленных в кампании и super PAC — это был крупнейший вклад среди отдельных отраслей.

При этом участие криптокомпаний в политике началось раньше. В период роста рынка в 2020–2021 годах компании активно покупали рекламу, индустрию продвигали знаменитости, а имя FTX появилось на арене баскетбольной команды Miami Heat. Параллельно росло и лоббирование в Вашингтоне: Coinbase увеличила расходы на эти цели с $1,5 млн в 2020 году до $3,9 млн в 2021‑м, а Ripple — с $330 тыс. до более чем $1,1 млн.

Одним из крупнейших доноров был Сэм Бэнкман-Фрид: по данным Reuters, на мидтермах 2022 года он сделал политические пожертвования более чем на $100 млн. Прокуроры позже утверждали, что он использовал это влияние для продвижения выгодных FTX решений у законодателей и регуляторов.

Затем рынок пережил обвал: FTX обанкротилась, рухнула экосистема Terra, а SEC при Гэри Генслере усилила правоприменение против многих криптокомпаний в США.

В 2023 году стартовал новый президентский цикл, и тема крипто впервые заметно появилась в повестке кандидатов. На выборах 2024 года деньги в политику шли через несколько профильных структур, включая Fairshake, Defend American Jobs и Protect Progress.

По данным FEC, Fairshake привлек $260 млн в 2023–2024 годах, при этом как минимум $92 млн поступило от Coinbase. Комитет потратил $126 млн на независимые расходы и переводы аффилированным структурам. Также, по данным Follow the Crypto и FEC, Defend American Jobs потратил $57 млн, а Protect Progress — $34,5 млн в тот же период.

Исследователь Issue One Майкл Бекел отмечает, что super PAC становятся все более популярным инструментом для групп интересов, стремящихся заявить о себе в Вашингтоне, и что крупные бюджеты таких структур способны блокировать новые регуляторные инициативы.

Давление лобби на фоне споров о законопроекте и дискуссий о выборах

Представители криптоиндустрии регулярно ездят в Вашингтон и участвуют в обсуждении будущих правил. В Issue One считают, что в администрации Трампа много людей из техсектора, которые могут продвигать решения в интересах бизнеса, а не общества.

Острота влияния лобби проявилась и в судьбе законопроекта о структуре крипторынка в Сенате: работа застопорилась после того, как Coinbase отозвала поддержку. Гендиректор компании Брайан Армстронг писал об этом в X.

Главный спорный пункт — возможный запрет продукта Coinbase, связанного с доходностью по стейблкоинам для розничных клиентов. Банки настаивают на ограничениях, опасаясь оттока депозитов, тогда как криптоиндустрия утверждает, что запрет ударит по инновациям и конкуренции.

По данным Reuters, закрытая встреча представителей крипто- и банковского секторов в Белом доме не привела к соглашению. Журналистка Элеанор Терретт сообщала, что демократы в Сенате назвали переговоры конструктивными, а журналист Сандер Лутц писал, что лидер сенатского меньшинства Чак Шумер заинтересован в завершении работы над законопроектом на фоне финансовой мощи Fairshake.

Гхош и представители общественных организаций указывают, что крупные политические бюджеты отрасли вытесняют из повестки приоритеты большинства избирателей и усиливают цинизм по отношению к институтам демократии.

Рост влияния больших денег совпадает с усилением споров о честности выборов: Трамп призывал республиканцев «национализировать» голосование и заявлял, что примет результаты только если сочтет их «честными». Эксперты эти утверждения о массовых фальсификациях опровергали, а спикер Палаты представителей Майк Джонсон признавал, что доказательств у него нет. Юрист Марк Элиас говорил, что Трамп не заинтересован в следовании Конституции и предпочитает действовать силой.

На этом фоне криптоиндустрия, судя по масштабам финансирования политических структур, готовится и дальше наращивать свое влияние в Вашингтоне.

Источники: CNBC, FEC, OpenSecrets, Politico, Follow the Crypto, Reuters, RoofLogos, X, The Conversation, Senate.gov, Newsweek, Democracy Docket.