Криптовалюта рискует отстать в битве за данные

Мнение автора: Рам Кумар, основной участник OpenLedger

Криптовалютная индустрия потратила десятилетие на пропаганду децентрализации. В то же время, компании искусственного интеллекта собрали самые ценные монополии со времен Standard Oil, и это — монополии данных, которые делают доминирование протоколов совершенно незначительным в сравнении. Ожидается, что индустрия искусственного интеллекта сгенерирует более $300 миллиардов дохода к 2025 году, в первую очередь за счет обучения моделей на триллионах токенов, собранных у исследователей, писателей и экспертов в своей области. 

Биткоин-энтузиасты боролись с войнами размеров блоков. Эфириум обсуждал извлечение MEV. Между тем OpenAI, Google и Anthropic собрали весь корпус человеческих знаний, заперли его в проприетарные обучающие процессы и создали барьеры, которые ни один капитал или талант не в состоянии преодолеть.

Ответ криптовалюты состоял в запуске десятитысячной копии DeFi-протоколов, пока наиболее важное сражение за инфраструктуру десятилетия происходит вне сети.

Криптовалюта нуждается в пробуждении. Она катастрофически неправильно распределяет внимание, пока компании ИИ совершенствуют централизованный контроль над самим интеллектом — высшим сетевым эффектом, который делает ликвидные пулы детской игрой.

Монополии на наборы данных будут постоянными без вмешательства

DeFi продемонстрировала, что финансовую инфраструктуру можно перестроить прозрачно. Однако финансовые каналы стандартизированы по сравнению с монополиями знаний. Каждый DeFi-протокол конкурирует по эффективности, совместимости и пользовательскому опыту, поскольку базовые активы, такие как токены, стейблкоины и ликвидность, стандартизованы и легко переносимы.

Наборы данных ИИ не переносимы. Они заперты внутри процессов обучения, которые стоят $100 миллионов и занимают месяцы для выполнения. Когда модель достигает критической массы, ее становится слишком дорого воспроизводить. Тот, кто первым собрал корпус для обучения, побеждает навсегда, если только новая инфраструктура не изменит правила.

У Google есть 20 лет данных поисковых запросов. У Meta — 15 лет данных социальных взаимодействий, а OpenAI сотрудничает с издателями, которые никогда не будут лицензировать тот же контент конкурентам. Это постоянные барьеры, которые усиливаются с каждым новым пользовательским взаимодействием.

Криптовалюта создала децентрализованные альтернативы централизованным финансам, так где же децентрализованная альтернатива централизованному интеллекту? Ее не существует, потому что криптовалюта не рассматривала владение данными как существующую борьбу, достойную ведения.

Криптооснователи не создают протоколов для набора данных

Жестокая правда в том, что инфраструктура для набора данных менее возбуждает, чем прибыльное фермерство. Криптооснователи стремятся к скорости токена, спекулятивным инвестициям и виральному росту. Создание слоев атрибуции для обучающих данных не приносит спекуляции, требует многих лет развития экосистемы и сотрудничества с медленно движущимися институциями.

Однако именно скучная инфраструктура имеет значение. Ethereum не был захватывающим, когда он запустился; это был медленный и дорогой компьютер, который оценили академики. Chainlink изначально не привлекал внимания; это была сеть оракулов, для которой потребовалось пять лет, чтобы завоевать популярность. Наиболее критическая криптоинфраструктура часто напоминала домашнюю работу по сравнению с казино по соседству.

Протоколы атрибуции набора данных — это сейчас домашняя работа. Рыночная возможность больше, чем у DeFi, сетевые эффекты мощнее, чем у какой-либо токенной сети, а регуляторное давление создает неизбежный спрос. Тем не менее криптокапитал направляется в следующие NFT-рынки вместо инфраструктуры, которая могла бы предотвратить, чтобы компании ИИ стали более могущественными, чем государства.

Окно быстро закрывается

Компании ИИ не ждут разрешений. Они обучают GPT-5, Claude 4 и Gemini Ultra прямо сейчас, используя данные, собранные у миллионов создателей, которые никогда не получат компенсацию. Каждая завершенная тренировка без использования ончейн-атрибуции делает централизованный контроль более укоренившимся.

Как только эти модели достигают достаточной способности, они становятся самоподдерживающимися. Пользователи генерируют данные через взаимодействия, которые обучают следующую версию, а следующая версия привлекает больше пользователей. Колесо ускоряется, и конкуренты не могут догнать, потому что у них нет ни начального корпуса, ни продолжающегося потока данных.

У криптовалюты есть, возможно, два года, прежде чем это окно закроется навсегда. После этого монополии на наборы данных станут фактом жизни, которые никакая децентрализованная инфраструктура не сможет свергнуть.

Что криптоиндустрия должна строить вместо новых DEX

Криптоиндустрии необходимы реестры наборов данных, в которых участники криптографически подпишут лицензии на данные до начала обучения. Требуются протоколы атрибуции, которые фиксируют, какие наборы данных повлияли на результаты моделей, и микроплатежные каналы, которые автоматически распределяют доход от вывода среди оригинальных создателей. Нужны системы репутации, которые оценивают качество набора данных, основываясь на измеренной производительности моделей, а не на субъективных метриках.

Технология проще, чем большинство DeFi-протоколов. Регистрация наборов данных требует криптографических хэшей, адресов кошельков участников, условий лицензирования в стандартизированных форматах и журналов использования. Обучающие процессы записывают использованные данные и когда они использовались — запросы на вывод организуют выплаты зарегистрированным участникам пропорционально.

Эта инфраструктура не требует новых механизмов консенсуса или экспериментальной криптографии, а строителей, которые отдают приоритет предотвращению монополий вместо получения вознаграждений за ликвидность.

Миссия криптовалюты или её некролог

Основной постулат криптовалюты заключался в предотвращении централизованного контроля над ценными сетями. Биткоин помешал центральным банкам монополизировать деньги. Эфириум помешал технологическим компаниям монополизировать вычисления. Но если компании ИИ монополизируют интеллект, те победы станут неактуальными. 

Что толку от децентрализованных денег, если централизованные модели контролируют, о чем думают люди? Какой толк от децентрализованных вычислений, если централизованные обучающие данные определяют, какие идеи будут усилены? Интеллект является истоком всего, от финансов и управления до медиа и образования. Тот, кто контролирует обучающие данные ИИ, контролирует будущее информационной среды.

Криптоиндустрия может либо создать инфраструктуру, делающую монополии на наборы данных невозможными, либо наблюдать, как компании ИИ доводят до совершенства ту самую централизованную власть, против которой была изобретена блокчейн. Нет третьего варианта, при котором криптовалюта остается сосредоточенной на спекуляциях токенами и одновременно остается актуальной в контексте наиболее значительного технологического сдвига века.

Отрасли необходимо создавать инфраструктуру атрибуции наборов данных сейчас, или написать некролог криптовалюте как движению, которое говорило о децентрализации. В то время как централизованные компании ИИ создали постоянные монополии на человеческие знания.

Мнение автора: Рам Кумар, основной участник OpenLedger.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не является юридической или инвестиционной рекомендацией. Высказанные здесь взгляды и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют собой взгляды и мнения dc.finance.