Крупные блокчейны готовятся к квантовой угрозе

Квантовые компьютеры все еще не могут взломать Bitcoin, но несколько крупных блокчейнов готовятся к будущему, в котором это может стать возможно.

На прошлой неделе Aptos предложила поддержку постквантовой подписи, а Solana тестировала квантово-устойчивые транзакции. В то же время часть сообщества Bitcoin вновь призвала ускорить работу над квантово-безопасными обновлениями.

Эти события указывают на растущую тревогу в криптопространстве. Инвесторы утверждают, что игнорирование квантовой угрозы влиятельными фигурами негативно сказывается на цене Bitcoin, которая за последние три месяца упала на 24%.

В то время как блокчейны альткоинов экспериментируют с постквантовыми защитами через добровольные обновления и тестовые сети, в Bitcoin продолжаются разногласия о том, насколько публично и срочно стоит подходить к квантовым угрозам.

Как блокчейны готовятся к угрозе, не вызывая паники

Ethereum ясно объяснил, почему квантовые вычисления теперь рассматриваются как инженерная задача, а не отдаленная гипотеза.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что даже низкая вероятность исхода требует ранней подготовки, когда стоимость ошибки велика, а время, необходимое для миграции глобальных систем, измеряется годами.

Ссылаясь на прогнозные модели, он сказал, что есть примерно 20% вероятность того, что квантовые компьютеры, способные взломать сегодняшнюю криптографию с открытым ключом, могут появиться до 2030 года, с медианной оценкой ближе к 2040 году. По его словам, сегодня не существует машин, которые могут взломать Bitcoin или Ethereum, но ожидание определенности само по себе рискованно, так как миграция глобальной сети на постквантовые системы может занять годы.

Это формирование началось эхом разноситься по другим крупным блокчейнам, особенно тем, которые могут экспериментировать, не возвращаясь к основополагающим дебатам.

Aptos предложила добавить поддержку постквантовой подписи на уровне учетной записи через добровольное обновление, которое оставит существующие аккаунты нетронутыми. Предложение опирается на систему подписей на основе хэширования и позиционируется как защита на будущее, а не реакция на немедленную угрозу. Пользователи могут принять новую схему по выбору, не вынуждая миграцию всей сети.

Solana заняла подобную позицию через тестирование, а не внедрение. В партнерстве с квантово-безопасной фирмой Project Eleven сеть недавно провела тестовую сеть с использованием квантово-устойчивых подписей, чтобы оценить, могут ли такие схемы интегрироваться, не подрывая производительность и совместимость.

Дебаты о квантовой угрозе в Bitcoin касаются доверия

Bitcoin использует криптографию на основе эллиптических кривых для подтверждения права собственности. Управление средствами подтверждается с помощью закрытого ключа, в то время как только соответствующий публичный ключ раскрывается в цепочке.

В теории достаточно мощный квантовый компьютер, запустивший алгоритм Шора, мог бы работать в обратном порядке от публичного ключа, чтобы извлечь закрытый, позволяя злоумышленнику расходовать средства, не вызывая очевидных признаков кражи. С точки зрения сети, эти монеты просто двигались бы, как если бы их владелец решил провести транзакцию.

Даже сторонники постквантовых обновлений в целом признают, что криптографически значимые машины все еще остаются на годах впереди. Но спор в сообществе Bitcoin касается того, как Bitcoin должен реагировать на риск, который отдален, неопределен и трудно обнаружим, когда он станет явным.

С одной стороны, разработчики и давние криптографы Bitcoin утверждают, что преподнесение квантовых вычислений как срочной проблемы приносит больше вреда, чем пользы.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк несколько раз отвергал близкие квантовые опасности, подчеркивая, что практические квантовые атаки остаются на десятилетиях впереди. Он утверждал, что усиление квантовых рисков подогревает панику и побуждает рынки учитывать угрозу, которая пока не существует.

С другой стороны, инвесторы и исследователи утверждают, что даже низкая вероятность исхода важна для актива, чья ценность зависит от долгосрочной уверенности. Партнер Castle Island Ventures Ник Картер охарактеризовал полное игнорирование квантовой угрозы влиятельными разработчиками как пессимистичный фактор.

Крейг УорМКи из Bitcoin Policy Institute также предупредил, что воспринимаемая самоуспокоенность толкает некоторый капитал на диверсификацию от Bitcoin независимо от того, насколько точно сформулированы технические страхи.

Это напряжение объясняет, почему предложения, такие как предложение по улучшению Bitcoin 360, которое вводило бы квантово-устойчивые опции подписей, вызывают несоразмерные реакции, несмотря на их ранний и неокончательный характер.

Поддерживающие видят в ранней работе способ уменьшить неопределенность и сигнал о готовности. Критики рассматривают ту же дискуссию как легитимацию спекулятивной угрозы и приглашение к путанице о стойкости Bitcoin.

Почему квантовая неопределенность имеет значение по-другому для Bitcoin

Квантовые компьютеры сегодня не могут взломать Bitcoin или какой-либо крупный блокчейн. То, что уже происходит, заключается в том, что неопределенность вокруг квантового риска влияет на то, как разные сети выбирают, как сообщать о нем, и как инвесторы интерпретируют эти выборы.

За пределами Bitcoin постквантовая работа рассматривается как инфраструктура. Добровольные обновления и тестовые сети позволяют блокчейнам сигнализировать о готовности, не вынуждая пользователей или рынки пересматривать сегодняшние предположения о безопасности. Такой подход ограничивает репутационные издержки ранней подготовки, сохраняя гибкость, если сроки изменятся.

Bitcoin действует в иных условиях. Поскольку его стоимость тесно связана с долгосрочными гарантиями безопасности и прочности, обсуждения о подготовке его криптографии к будущему обычно привлекают немедленное внимание. То, что могло бы считаться рутинным планированием на случай непредвиденных обстоятельств в другом месте, здесь легче воспринимается как комментарий по поводу основ Bitcoin.

Влиятельные голоса, связанные с Bitcoin, беспокоятся, что акцент на отдаленных рисках приводит к недопониманию и панике. Инвесторы переживают, что минимизация этих рисков сигнализирует о недостаточности планирования на случай непредвиденных обстоятельств. Обе стороны реагируют на то, как формируется уверенность в отсутствии четких сроков.

Дебаты о квантовой угрозе указывают на то, что для Bitcoin управление тем, как обсуждаются долгосрочные риски, может быть столь же важным, как и управление самими рисками.