Люк Громен предсказывает возможное падение Биткоина до $40 тысяч

Глобальный макроаналитик Люк Громен в краткосрочной перспективе стал более пессимистично настроен в отношении Биткоина, предполагая возможность падения до диапазона $40,000 в 2026 году. Он утверждает, что основная криптовалюта выглядит уязвимой на фоне изменения макроэкономических условий и инвестиционных настроений.

В недавнем интервью на подкасте RiskReversal Громен по-прежнему обсуждал основные идеи торговли обесцениванием фиатных валют и жестких активов, но отметил, что золото и определенные акции сейчас выглядят более привлекательно, чем Биткоин, сказав: «Практически все, кроме золота и доллара, вероятно, окажутся уязвимыми».

Торговая стратегия обесценивания предполагает, что правительства будут тайно снижать реальную стоимость своих долгов за счет инфляции и ослабления валюты, поэтому инвесторы переходят от фиатных денег к скудным или реальным активам, таким как золото, сырьевые товары и Биткоин, которые, как ожидается, лучше сохранят свою покупательную способность со временем.

Громен становится осторожным по отношению к Биткоину

Громен указал на неспособность Биткоина установить новые максимумы по отношению к золоту, нарушение ключевых скользящих средних и возрастающие разговоры о квантовом риске как на признаки того, что соотношение риск-вознаграждение ухудшилось в краткосрочной перспективе.

Для давних последователей это значительное изменение тона. Громен на протяжении последних лет объединял Биткоин с золотом как часть торговой стратегии обесценивания и более широкую ставку на доминирование фискальной политики, рост отношения долга к ВВП и необходимость инфляционного погашения реальных обязательств.

В этом интервью, напротив, он неоднократно упоминал BTC как позицию, которую можно и нужно тактически уменьшать, даже если он остается структурно оптимистичным по поводу того, что фиатные валюты будут со временем обесцениваться.

Макроэкономические колебания и квантовые страхи

Комментарии Громена появляются в то время, когда квантовый риск, макроэкономическая неопределенность и переоценка активов оказывают давление на настроение в отношении Биткоина.

Хор осторожных макроэкономических прогнозов становится все громче, поскольку аналитики задают вопрос, может ли Биткоин поддерживать свои прибыли после появления фондов, торгуемых на бирже, и как заботы об отрасли ИИ и слабые данные по занятости и потребительскому спросу в США влияют на рынок.

В то же время, нарратив вокруг квантовых вычислений сместился от чисто теоретического к восприятию среднесрочного риска в некоторых кругах, даже если большинство криптографов все еще считают практические атаки на криптографию Биткоина далекими.

Аналитики по Биткоину возражают

Тем не менее, аналитики, сосредоточенные на Биткоине, далеки от того, чтобы быть убежденными в краткосрочной медвежьей позиции Громена, отклоняя его причины как недостаточно обоснованные и утверждая, что указывать на нарушение скользящих средних и задержку по отношению к золоту — это классический способ продавать при слабости, а не определять вершину.

Ончейн-аналитик Checkmate сказал, что многие доказательства Громена, кажется, исходят из нарративов содержания, а не из основополагающих данных, и Трой Кросс, сотрудник Института политики Биткоина, описал это как торговлю на восприятие квантового риска, а не на фактическую криптографическую угрозу.

Потоки, обесценивание и долгосрочная игра

Данные рынка предлагают более смешанную картину, чем полное падение. После резкого оттока в ноябре американские спотовые биткоин-ETF вернулись к скромным чистым вливаниям в декабре, что свидетельствует о стабилизации спроса, даже если макрокомментары остывают.

Широкая тезис обесценивания, которую Громен помог популяризировать, по-прежнему поддерживает многие долгосрочные бычьи аргументы в пользу BTC наряду с золотом.

На данный момент его позиция может быть не столько капитуляцией по поводу роли Биткоина в торговле обесцениванием, сколько напоминанием о том, что даже его макроэкономически симпатизирующие сторонники готовы тактически распродавать BTC, когда нарративы и графики выступают против него.