Новый Soft fork Bitcoin сталкивается с критикой из-за возможных юридических угроз
Новое предложение по улучшению Bitcoin для soft fork, созданное основным разработчиком Люком Дашером, вызвало возмущение в сети X из-за раздела, который, по мнению некоторых, угрожает законными последствиями для тех, кто отвергает этот soft fork.
Предложение, опубликованное в пятницу, является последним шагом в недавнем споре Bitcoin Core vs Knots, касающемся того, для чего следует использовать Bitcoin и должны ли нефинансовые транзакции фильтроваться.
Предложение направлено на ограничение данных в транзакциях Bitcoin (BTC) с помощью однолетнего soft fork, пока разрабатывается более постоянное решение, чтобы предотвратить возможность встраивания незаконного и аморального контента в блокчейн после обновления Bitcoin Core v30.
Однако в этом предложении об улучшении разработчики написали на строке 261, что «существует моральное и юридическое препятствие для любых попыток отклонить этот soft fork».
Затем, начиная с линии 270 и до 272 строки, разработчики уточняют, что «отказ от этого soft fork может повлечь за собой юридические или моральные последствия или привести к разветвлению в новый альткоин, как Bcash. Однако, строго говоря, вы вольны выбирать».
Некоторые называют это юридической угрозой
Биткойн, первая криптовалюта, был разработан для того, чтобы разрушать традиционные финансовые институты и давать власть людям. Критики предложения считают, что любая форма цензуры или ограничения размера данных противоречит принципу использования Биткойн без разрешения.
В посте в воскресенье пользователь с ником Bam, основатель образовательного ресурса о Биткойн и системный инженер, назвал эту формулировку «Орвелловской», ссылаясь на произведения Джорджа Оруэлла, автора, который изобразил будущее тоталитарное государство в своей книге 1984.
Бен Кауфман, программист и инженер-системщик, заявил, что «форк под угрозой юридических последствий — это самый ясный случай атаки на Биткойн.»
Канадский криптограф и компьютерный ученый Питер Тодд также высказался, предоставив скриншот Дашера и сказал, что «ясно, что он ожидает принятия soft fork из-за юридических угроз».
Алекс Торн из Galaxy Digital прокомментировал пост Тодда и согласился, что это «явно атака на Биткойн, и кроме того, это невероятно глупо.»
Некоторые также предупреждают, что если майнеры и пользователи разделятся из-за активации, сеть может столкнуться с разветвлением цепи.
Другие считают, что это было неверно истолковано
Пользователи давно могут встраивать сообщения в блокчейн; последнее обновление Bitcoin Core v30 позволяет значительно увеличивать объем данных, что, как утверждает предложение, открыло возможность для привлечения сети к уголовной ответственности, если размещенный в транзакциях контент является незаконным.
Некоторые пользователи X считают, что именно на эту ответственность ссылается предложение, в частности на то, что отказ от принятия форка может привести к появлению незаконного контента в блокчейне, что в свою очередь может повлечь юридические или моральные последствия.
Дашер также, по-видимому, поддерживает эту позицию в комментариях одного из пользователей, который утверждал, что отклонение softfork является незаконным, и сказал, что это «так не говорится. Возможно, вы можете предложить уточнение, если считаете, что это неясно.»
«“Может” не означает точно. Также, в некотором контексте, я считаю, что эта часть возникла в более раннем проекте, в котором не было активного включения (т.е. противоположная цепь однозначно включала бы CSAM) - так что, возможно, имеет смысл добавить уточнение», добавил он.
Soft fork может оказаться неактуальным
Предложение о soft fork уже набирает силу без технических возражений, по словам Дашера.
Связанные темы: Очередной «кошелек эпохи Сатоши» из 2009 года активировался и передвинул Биткойны
Тем не менее, возможно, что Тодд уже нашел способ обойти решение в предложении. Он заявил, что зарегистрировал транзакцию, содержащую весь текст предложенного форка, которая «на 100% стандартная и полностью совместима» с предложением об улучшении.
Между тем, BitMEX Research заявил, что злонамеренный участник, стремящийся провести атаку с двойной тратой, может разместить незаконный контент в цепочке, чтобы «вызвать реорганизацию сети и добиться успеха в своей атаке», создавая тем самым «экономический стимул» для помещения незаконного контента в цепочку.