Основатель Curve Finance: споры внутри DAO говорят о его жизнеспособности
Разногласия внутри децентрализованной автономной организации (DAO) — это признак здорового управления, считает доктор Майкл Егоров, основатель DeFi-платформы Curve Finance.
DAO — это децентрализованная модель организации, где процессы автоматизируются смарт-контрактами, а решения принимаются голосованием участников для управления ончейн-протоколами.
Егоров отметил, что и дискуссия вокруг инициативы Curve DAO в 2024 году, и недавний конфликт в Aave DAO показывают, почему споры важны для устойчивости такой системы. По его словам:
«Если все автоматически со всем соглашаются, это похоже на то, что людям просто все равно. Они голосуют за все подряд или вообще не участвуют. Первым признаком становится апатия в управлении — когда люди перестают голосовать».
История с Curve DAO касалась предложения выделить компании Swiss Stake AG, ключевому разработчику протокола Curve Finance, грант примерно на $6,3 млн по тогдашней оценке. Инициатива вызвала заметную критику со стороны участников DAO.
Егоров добавил, что предложение пересмотрели и повторно внесли в декабре 2025 года, а обновленная версия собрала явку более 80% участников DAO.
В анализе компании LamprosTech за прошлый год отмечалось, что явка на голосованиях в большинстве DAO редко превышает 15%, из-за чего принятие решений концентрируется у небольшой активной группы.
По словам Егорова, держатели токена Curve блокируют активы на длительный срок, что стимулирует долгосрочное участие в управлении.
Он также подчеркнул, что DAO — это новая модель организации людей, отличная и от компании, и от «самосуверенного государства», но при этом имеющая сходства с государством — например, наличие групп, которые спорят о том, как именно должен развиваться и управляться протокол.
Конфликт в Aave показал сложности ончейн-управления и прав на интеллектуальную собственность
В декабре 2025 года между Aave Labs (основной компанией-разработчиком продуктов Aave) и Aave DAO разгорелся спор из-за комиссий, связанных с интеграцией с DeFi-агрегатором CoW Swap.
Участники DAO критиковали то, что комиссии поступали напрямую на кошелек под контролем Aave Labs. Это вызвало более широкую дискуссию о том, кто должен контролировать права на интеллектуальную собственность в рамках DeFi-платформы.
Позже в Aave DAO внесли предложение передать бренд-активы и интеллектуальную собственность под контроль DAO, однако оно в итоге не прошло голосование.
Юридическое признание DAO могло бы снизить число управленческих конфликтов
Егоров отметил, что DAO сложно взаимодействовать с офчейн-миром без регулируемых юридических оболочек — например, компаний или банковских счетов, — а контроль над интеллектуальной собственностью часто становится причиной споров.
По его словам, DAO хорошо подходят для управления всем, что находится ончейн. При этом пользователям стоит пробовать применять DAO и к офчейн-частям, хотя централизованные компании могут лучше справляться с управлением офчейн-структурами.
Если бы DAO получили юридическое признание и смогли полноценно работать с традиционной финансовой системой, владеть компаниями и банковскими счетами, это могло бы смягчать управленческие конфликты. Он добавил, что право пока не успевает за развитием технологий.