Paradigm: майнинг Bitcoin — актив для энергосети, а не «пожиратель» энергии
Быстрое строительство дата-центров для ИИ снова обострило споры об энергопотреблении: критики считают, что крупные вычислительные мощности, включая майнинг Bitcoin, перегружают энергосети и могут повышать цены на электричество.
Рост числа ИИ-дата-центров уже вызывает сопротивление в ряде регионов США: местные жители и законодатели выражают обеспокоенность спросом на электроэнергию и потенциальным ростом тарифов. На этом фоне майнинг Bitcoin все чаще упоминают как часть более широкой дискуссии о плотной вычислительной инфраструктуре.
В недавней исследовательской записке инвестиционная криптофирма Paradigm не согласилась с таким подходом, заявив, что майнинг Bitcoin часто неправильно понимают и неверно описывают в общественных дебатах об энергетике. Вместо «постоянного потребителя» Paradigm предлагает рассматривать майнинг как участника рынка электроэнергии, который реагирует на цены и состояние энергосети.
Автор Paradigm Джастин Слотер и соавтор Вероника Ирвин также оспаривают ряд распространенных допущений в энергетическом моделировании. Например, они указывают, что иногда энергопотребление Bitcoin считают в пересчете на транзакцию, хотя расход энергии в майнинге определяется обеспечением безопасности сети и конкуренцией майнеров, а не объемом транзакций.
Другие модели, по их словам, предполагают практически безграничное производство энергии или то, что майнеры будут работать независимо от прибыльности — Paradigm считает такие предпосылки нереалистичными для конкурентных энергорынков.
По оценке Paradigm, майнинг Bitcoin сейчас обеспечивает около 0,23% мирового энергопотребления и около 0,08% глобальных выбросов углерода. Поскольку график эмиссии фиксирован, а вознаграждение майнерам снижается примерно раз в четыре года, компания делает вывод, что долгосрочный рост энергопотребления ограничен экономическими стимулами.
Майнинг как гибкий спрос для энергосети
Ключевой элемент аргумента Paradigm — гибкость спроса.
Майнеры обычно ищут самую дешевую электроэнергию, часто получаемую из избыточной генерации или в часы низкой нагрузки.
Майнинговые мощности могут менять потребление в зависимости от ситуации в сети: снижать его во время пиков и повышать, когда предложение превышает спрос. В этом смысле Paradigm описывает майнинг как «гибкую нагрузку», сопоставимую с другими энергоемкими отраслями, ориентирующимися на цены в реальном времени.
Дискуссия стала еще актуальнее на фоне ускоряющегося расширения ИИ-дата-центров. Часть инфраструктуры, созданной в криптоиндустрии, теперь переориентируют под задачи искусственного интеллекта: компании переходят от майнинга к обработке ИИ-данных в поиске более высокой маржинальности. Частичные переходы начали некоторые традиционные майнеры, включая Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf и IREN.
Рассматривая майнинг как адаптивный спрос, а не как постоянное потребление, Paradigm предлагает сместить фокус с экологических лозунгов на экономику энергосистем. Для регуляторов это означает, что майнинг следует оценивать в рамках общего рынка электроэнергии, а не через упрощенные сравнения энергозатрат.
Источник информации: Paradigm.