Питер Шифф не смог подтвердить подлинность золотого слитка на сцене

На мероприятии Binance Blockchain Week, где приняли участие сторонник золота Питер Шифф и соучредитель Binance Чанпэн "CZ" Чжао, были обсуждены трудности верификации физического золота после того, как Шифф не смог подтвердить подлинность слитка золота, который ему предъявили.

Дискуссия сосредоточилась на вопросе, что является лучшей формой хранения стоимости — токенизированное золото или биткоин. Основные критерии включали делимость, транспортируемость, проверяемость, долговечность и ограниченность предложения.

CZ подчеркнул, что биткоин является более удобным средством хранения стоимости, поскольку каждый пользователь может мгновенно проверить криптовалюту через полный узел или другие методы, которые подтверждают шифрованную публичную книгу. 

CZ вручил Шиффу золотой слиток и спросил: “Тут написано Kyrgyzstan, 1,000 грамм, чистое золото, 999.9, и серийный номер. Это настоящее золото?” 

“Я не знаю,” ответил Шифф, вызвав смех и аплодисменты аудитории, состоящей из криптоэнтузиастов. В октябре CZ раскритиковал токенизированное золото, подчеркнув, что держатель должен доверять эмитенту, что и привело к дебатам с Шиффом в четверг.

Со временем дебаты между сторонниками золота и биткоина развивались, при этом сторонники золота, включая Шиффа, утверждали, что токенизация золота решает многие проблемы, такие как транспортируемость, делимость и проверяемость, а также применима в децентрализованных финансовых приложениях. 

Тем не менее, сторонники биткоина утверждают, что токенизация реальных активов (RWA) или представление реальных объектов на блокчейне не решает проблемы, связанные с физическим золотом, стоящим за цифровыми токенами золота, включая централизацию, риски контрагентов и дорогие процедуры аудита.

Fire assaying остается промышленным стандартом для полной проверки золота

Существует несколько методов, широко принимаемых в промышленности для тестирования, или научной верификации содержания драгоценных металлов, согласно Лондонской золотой рынке ассоциации (LBMA), международной торговой ассоциации по золоту, установившей стандарты для веса, очистки, торговли, хранения и надежных хранителей.

Эти методы включают рентгеновскую флуоресцентную спектроскопию, ультразвуковое тестирование и тестирование вихревыми токами, которые являются дорогостоящими, требуют использования экспертов и ограничены в своем применении.

Рентгеновская флуоресцентная спектроскопия эффективна только для определения содержания золота в металлах толщиной до 10 микрон, в то время как другие методы имеют аналогичные проблемы, что означает, что они не являются “окончательными” методами тестирования, утверждает LBMA. Только один метод позволяет добиться 100%-ной уверенности в проверке, по словам LBMA.

Fire assaying, или процесс плавления золота для проверки его целостности и состава, является единственным способом добиться 100% уверенности. Однако, LBMA называет это “разрушающим” методом тестирования.

“На данный момент не существует недеструктивного решения для окончательной проверки, которое можно было бы поддержать, поэтому наилучшей мерой снижения риска остается экосистема Good Delivery, состоящая из аффинажных заводов и цепочки поставок,” заявляет LBMA.