Польза, стабильность и долговечность: взгляд на криптовалюты без лишнего шума

Мнение: Джеймс Ньюман, главный директор по корпоративным вопросам в Chiliz

Восприятие блокчейна, особенно со стороны людей вне индустрии, чаще всего формировалось под влиянием историй о крайней волатильности, недобросовестных участниках и спекуляциях.

В последние месяцы индустрия была насыщена рассказами о взлете и падении мем-коинов, таких как HAWK, Fartcoin и LIBRA. В 2021 году, лишенные подлинного применения, NFT потерпели неудачу в плане долгосрочного успеха, имея в среднем в 2,5 раза более короткий срок жизни по сравнению с криптопроектами.

Для многих привлекательность этих активов заключается в их волатильности, позволяющей превратить несколько долларов в состояние за одну ночь. Однако то, что поддерживает проекты и заинтересовывает пользователей в долгосрочной перспективе — это не волатильность, а реальное решение проблем. В конечном итоге это вопрос полезности.

Польза способствует стабильности

Многие блокчейн-проекты терпят неудачу, потому что они представляют собой решения в поисках проблемы, а не решают существующую. Активы, которые не предлагают никакой пользы, скорее всего, станут лишь мгновенными вспышками спекуляции. В то время как цифровые активы продолжают продвигать границы технологических инноваций, человеческая потребность в полезности и ощутимой ценности остается неизменной. Более того, полезность цифрового актива способствует стабильности, переключая фокус с краткосрочной спекуляции на значимое взаимодействие.

При оценке стабильности цифрового актива гораздо более показательна его долговечность, чем краткосрочные колебания цены. Волатильность является неотъемлемой частью криптовалюты, но истинная мера устойчивости — это возможность проекта выжить в циклах рынка. Фан-токены продемонстрировали эту стабильность, в то время как NFT — несмотря на первоначальный бум — в основном не смогли поддерживать долгосрочную ценность за пределами спекулятивного ажиотажа.

Хотя мем-коины определенно вызывают ажиотаж, их долговечность скоротечна. 97% мем-коинов, запущенных в 2024 году, уже потерпели неудачу. Конечно, есть исключения, но подавляющее большинство не выдерживает испытания временем.

В отличие от этого, спортивные клубы выпускают фан-токены с 2018 года, переживая как периоды роста, так и спада рынков. Их устойчивость связана с полезностью — фан-токены постоянно эволюционируют, чтобы переосмыслить взаимодействие с болельщиками, сближая фанатов и клубы.

Решайте проблемы, создавайте ценность, развивайте долговечность

Связь между полезностью и стабильностью очевидна. Цифровые активы, решающие реальные проблемы, способствуют устойчивому внедрению. Вместо привлечения спекулянтов, надеющихся на быструю прибыль, активы, ориентированные на полезность, привлекают пользователей, имеющих реальную потребность или интерес к проекту.

Рост стабильных монет подчеркивает важность полезности.

Недавняя новость: фан-токены предлагают стабильность — NFT не справились

За последние шесть месяцев капитализация рынка стабильных монет выросла со 160 миллиардов долларов до 230 миллиардов. Согласно исследованию DeSpread, в 2021 году существовало 27 стабильных монет. К июлю 2024 года их было 182, что представляет собой рост на 574% за три года. Причина? Стабильные монеты предоставляют пользователям реальную полезность, будь то небольшой бизнесмен, стремящийся заключать сделки за границей, или разработчик, ищущий ликвидность для своего децентрализованного финансового протокола (DeFi).

Другим показателем полезности актива является институциональное принятие. Говоря прямо, BlackRock инвестирует в Биткойн (BTC). Он предлагает биржевые фонды, отслеживающие BTC, а не Fartcoin, потому что институции отдают предпочтение активам с доказанными записями создания ощутимой ценности для своих клиентов, а не мимолетному, основанному на ажиотаже, спекулированию.

Для спортивных фанатов эмоциональные связи с их командами глубоки — даже если они никогда не ступали на стадион своей команды. Фан-токены заполняют эту нишу и раскрывают эти эмоциональные связи, предлагая больше способов для фанатов взаимодействовать с их командами через прямое участие и вознаграждения — независимо от их местоположения.

Будь то голосование по решениям команды, доступ к эксклюзивным предложениям, стейкинг фан-токенов для дополнительных привилегий или просто владение частью цифровой идентичности своей команды, фан-токены обеспечивают полезность на протяжении всего их жизненного цикла.

Будущее цифровых активов

Подводя итог, первоначальное видение Биткойна от Сатоши Накамото состояло в решении проблемы несправедливой финансовой системы. 16 лет спустя, несмотря на множество приложений технологии блокчейн, это остается реальностью актива.

Будущее цифровых активов будет определяться их способностью решать реальные проблемы, что признается самими клубами. Именно поэтому они не просто выпускают фан-токены — они активно предоставляют права на использование своей интеллектуальной собственности для укрепления доверия и надежности актива. Когда некоторые из самых известных спортивных брендов в мире принимают блокчейн-технологии таким образом, это явный сигнал того, что новая эра взаимодействия с фанатами уже наступила. И мы только начинаем.

За пределами фан-токенов блокчейн трансформирует спортивную индустрию по многим направлениям, и каждое применение становится все более взаимосвязанным. Возьмем недавние инвестиции Tether в Ювентус. Резкий рост цены фан-токена Ювентуса свидетельствует о том, насколько глубоко блокчейн и криптовалюта переплетаются в инвестиции, спонсорство и взаимодействие с болельщиками. С ростом криптоспонсорства в спорте в 2024 году это внедрение будет только ускоряться, поскольку клубы, лиги и бренды ищут новые способы использования технологий Web3, создавая более насыщенные и интерактивные впечатления для фанатов и открывая новые источники дохода.

Мнение: Джеймс Ньюман, главный директор по корпоративным вопросам в Chiliz.

Эта статья предоставлена для общей информации и не является юридической или инвестиционной консультацией. Выраженные здесь взгляды и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения компании.