Прогнозные рынки превращаются в новый инструмент разведки с открытыми данными

Мнение: Джошуа Чу, сопредседатель Hong Kong Web3 Association

К 2026 году иностранным разведкам уже не обязательно полагаться на классические «медовые ловушки». Сегодня самые показательные намеки на возможные шаги США все чаще появляются не в кулуарных разговорах, а на прогнозных рынках.

Когда кто-то открывает короткую позицию на сумму в миллионы незадолго до твита президента США о пошлинах, сама подготовка может не оставить следов. Но трейдер, который выносит секрет «в ончейн», становится ниточкой, ведущей к утечке закрытой информации.

Первый год второго срока Дональда Трампа, как утверждается, дал несколько громких примеров: утечки переписок в Signal и случаи, когда отдельные кошельки на платформах прогнозных рынков совершали почти идеальные сделки вокруг чувствительных действий США. То, что могло быть закрытым решением, превращалось в возможность заработать — и проблема в том, что ончейн-след остается в публичном реестре навсегда.

Для иностранных спецслужб это выглядит как мечта: поток сигналов в реальном времени из открытых источников, подпитываемый жадностью, а не идеологией.

Утечки, сделки и разворот в правоприменении

В районе октября 2025 года крипторынки встряхнул эпизод, когда один участник открыл огромные шорты по Bitcoin (BTC) и Ether (ETH) менее чем за час до неожиданного объявления Трампа о тарифах. После падения котировок он, по описанию автора, зафиксировал прибыль, близкую к девятизначной.

Споры о том, подпадает ли это под классическое инсайдерство, не утихали, но из-за поразительного тайминга трейдеры быстро окрестили аккаунт «китом-инсайдером Трампа».

В начале 2026 года анонимный аккаунт на Polymarket (созданный всего за несколько дней до операции США по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро) вложил десятки тысяч долларов в контракты «Мадуро захвачен или устранен до 30 января».

Через несколько часов после рейда эти позиции, как утверждается, принесли сотни тысяч долларов в криптовалюте, превратив нишевую историю прогнозного рынка в пример того, как планы военных операций могут «просачиваться» через ончейн-ставки.

При этом автор подчеркивает: публичных доказательств того, что сами платформы прогнозных рынков видят происхождение информации или могут контролировать, торгует ли пользователь на основании публичных данных либо неправомерно полученных сведений, нет. Такие площадки выступают нейтральной инфраструктурой: они фиксируют ставки и движение капитала, а не законность источников знаний.

Отдельный пласт споров связан со смягчением правоприменения и возможными конфликтами интересов.

В апреле 2025 года Министерство юстиции США распустило специализированные команды по борьбе с криптопреступлениями и поручило прокурорам сократить ряд дел, связанных с цифровыми активами. Заместитель генпрокурора Тодд Бланш заявил, что ведомство «не является регулятором цифровых активов».

Позже, согласно опубликованным материалам, Бланш якобы владел значительным портфелем Bitcoin, Ether и других криптоактивов в период, когда давал указание о расформировании профильного подразделения, несмотря на этическое обязательство дивестировать активы и устраняться от решений, влияющих на его интересы.

В результате шесть сенаторов заявили о «вопиющем» конфликте интересов и поинтересовались, не получилось ли так, что политика Минюста по криптовалютам фактически переписывалась человеком, одновременно державшим существенную позицию в криптоактивах.

В связке это выглядит так: прибыль на прогнозном рынке вокруг тайной операции — и чиновник, связанный с криптоактивами, который снижает интенсивность правоприменения. По версии автора, в США это становится не только вопросом этики, но и потенциальной утечкой разведданных и проблемой национальной безопасности.

Прогнозные рынки и деривативы как открытые сигналы

Автор настаивает, что речь не об обвинении конкретной платформы, а о структурном эффекте: геополитические ставки высокого масштаба оказываются в радикально прозрачных, «безразрешительных» рынках.

Когда сталкиваются стимулы, доступ к информации и непрозрачность источников, сигнал появляется независимо от того, где именно совершена сделка. Чтобы понять масштаб риска, автор предлагает смотреть на ситуацию глазами аналитика, а не регулятора.

Площадки прогнозных рынков дают возможность ставить на вероятность событий — выборов, судебных решений, войн и даже судьбы отдельных мировых лидеров. Каждая ставка имеет временную метку и при использовании криптовалюты навсегда фиксируется в блокчейне.

Параллельный канал — ликвидные деривативные площадки вроде Hyperliquid, где трейдеры выражают сильные убеждения через лонги и шорты, включая ставки на будущие обвалы или рост — в том числе, если у кого-то есть непубличные сведения.

С точки зрения иностранной разведки, это «рынки убеждений» с идеальной памятью, удобные для добычи данных. Если появляется новый кошелек, который стабильно делает ставки на чувствительные геополитические события с подозрительно точным таймингом, он становится не просто трейдером, а индикатором.

В традиционных финансах подобное часто скрыто дарк-пулами, внебиржевыми потоками и задержками отчетности. В блокчейн-рынках, наоборот, по дизайну многое прозрачно: размер, время и контрагенты сделки видны через обозреватели блоков и могут быть загружены в форензик-модели.

Именно поэтому история с «сделкой на Мадуро», по мнению автора, так важна: она показала, что кто-то мог монетизировать доступ к чувствительным планам, оставив при этом неизгладимый ончейн-след. Логично ожидать, что иностранные разведки будут воспринимать такие площадки не как экзотику, а как сенсоры разведки или контрразведки.

От «медовых ловушек» к прогнозным рынкам

Классический шпионаж по-прежнему опирается на человеческие источники, которых годами подбирают и «ведут». Но 2026 год, как утверждается, обозначил новую комбинацию: криптограмотные инсайдеры, слабые этические барьеры и чувствительные планы, которые используются для опережающих ончейн-сделок и ставок на прогнозных рынках.

Любая иностранная спецслужба может собирать публичные данные Polymarket, Hyperliquid и аналогичных площадок, анализировать крупные необычные геополитические ставки, сопоставлять «выигрывающие» кошельки с другой рыночной активностью и применять ИИ для выявления резких сдвигов вероятностей или позиций как ранних предупреждающих сигналов.

В таком мире один «крипто-деген» с доступом к закрытым планам может оказаться ценнее традиционных методов: каждая прибыльная ставка молча транслирует сигнал всем, кто наблюдает за цепочкой.

Правовой и регуляторный слепой участок

На фоне сворачивания профильного криптоподразделения Минюста, по мнению автора, разрыв в правоприменении только растет. Правила против инсайдерской торговли в первую очередь создавались для акций и облигаций.

А раз власти, как следует из заявлений, не считают себя регулятором цифровых активов, то они вряд ли будут активно реагировать на ставку в USDC (USDC) на переворот или на плечевую сделку, основанную на черновике твита о пошлинах. Это оставляет вакуум именно там, где теперь «утекает» наиболее чувствительная информация, и может превращать крипторынки в низкорисковую и высокодоходную среду для выявления и эксплуатации провалов операционной безопасности.

Если тенденция сохранится, «агент», который обгонит традиционных шпионов, может сидеть за API, собирая публичные котировки Polymarket и поток ордеров Hyperliquid, обучая модели выявлять неестественные движения в моменты, которые Вашингтон хотел бы держать в тайне.

А самым ценным активом новой эпохи шпионажа, по версии автора, может стать криптоэнтузиаст, который не способен удержаться от монетизации секретов накануне закрытой операции.

Мнение: Джошуа Чу, сопредседатель Hong Kong Web3 Association.

Источники: Reuters; Минюст США (justice.gov); Yahoo Finance; письмо сенаторов (hirono.senate.gov).