Регуляторы должны адаптироваться к новому подходу к конфиденциальности

Мнение: Агата Феррейра, доцент Варшавского технологического университета

В мире Web3 формируется новый консенсус. Долгое время конфиденциальность рассматривалась как проблема соответствия требованиям, обуза для разработчиков и, в лучшем случае, узкий вопрос. Теперь становится очевидно, что именно на конфиденциальности строится цифровая свобода.

Объявление Ethereum Foundation о создании "Privacy Cluster" — усилия команды, сосредоточенные на приватном чтении и записи, конфиденциальности идентичностей и нулевых знаниях — свидетельствует о философском переосмыслении понятий доверия, консенсуса и истины в эпоху цифровых технологий, а также о более глубоком понимании того, что конфиденциальность должна быть встроена в инфраструктуру.

Регуляторам следует обратить внимание. Приватные разработки больше не являются экспериментальными; это уже стандартный подход. Они становятся будущим для децентрализованных систем. Вопрос в том, примут ли право и регулирование этот сдвиг или останутся в устаревшей логике, которая отождествляет видимость с безопасностью.

От общей видимости к общей проверке

Долгое время цифровое управление строилось на логике видимости. Системы были надежны, потому что их могли наблюдать регуляторы, аудиторы или общественность. Эта модель "совместного наблюдения" лежит в основе всего, от финансовой отчетности до изучения блокчейнов. Прозрачность была средством обеспечения целостности.

Однако в криптографических системах возникает более мощная парадигма: совместная проверка. Вместо того чтобы каждый видел все, доказательства с нулевым разглашением и конфиденциальные разработки позволяют проверять соблюдение правила без раскрытия исходных данных. Истина становится тем, что можно доказать, а не тем, что нужно раскрыть.

Этот сдвиг может казаться техническим, но у него глубокие последствия. Это означает, что нам больше не нужно выбирать между конфиденциальностью и подотчетностью. Оба могут сосуществовать, будучи встроенными непосредственно в системы, на которые мы полагаемся. Регуляторы тоже должны адаптироваться к этой логике, а не противостоять ей.

Конфиденциальность как инфраструктура

Индустрия осознает то же самое: конфиденциальность — это не ниша. Она — инфраструктура. Без нее открытость Web3 становится его слабостью, а прозрачность превращается в слежку.

Появляющиеся архитектуры в экосистемах демонстрируют, что конфиденциальность и модульность, наконец, сходятся. Федеральный Privacy Cluster Ethereum фокусируется на конфиденциальных вычислениях и избирательном раскрытии на уровне смарт-контрактов.

Другие идут глубже, интегрируя конфиденциальность в сам консенсус сети: не отслеживаемые отправителем сообщения, анонимность валидации, приватные proof-of-stake и самовосстанавливающееся хранение данных. Эти разработки перестраивают цифровой стек с нуля, согласуя конфиденциальность, проверяемость и децентрализацию как взаимно укрепляющие свойства.

Это не просто улучшение. Это новый взгляд на свободу в эпоху цифровых сетей.

Политика отстает от технологий

Текущие регуляторные подходы все еще отражают логику совместного наблюдения. Конфиденциальные технологии подвергаются проверке или ограничениям, в то время как видимость ошибочно принимается за безопасность и соответствие. Разработчики протоколов конфиденциальности сталкиваются с регуляторным давлением, а политики продолжают считать, что шифрование является препятствием для наблюдения.

Этот взгляд устарел и опасен. В мире, где все под наблюдением, а данные собираются в беспрецедентном масштабе, покупаются, продаются, утекают и эксплуатируются, отсутствие конфиденциальности — это на самом деле системный риск. Оно подрывает доверие, ставит людей под угрозу и делает демократии слабее. Напротив, конфиденциальные разработки делают проверяемость целостности возможной и позволяют подотчетность без раскрытия данных.

Законодатели должны начать рассматривать конфиденциальность как союзника, а не противника — инструмент для обеспечения фундаментальных прав и восстановления доверия к цифровым средам.

Управление, а не только наблюдение

Следующий этап цифрового регулирования должен перейти от наблюдения к поддержке. Юридические и политические рамки должны защищать конфиденциальные системы с открытым исходным кодом как критически важное общественное благо. Подход к управлению — это долг, а не выбор политики.

Связано: Соответствие нормативам не должно стоить вам конфиденциальности

Это означает предоставление правовой ясности для разработчиков и различение действий и архитектуры. Законы должны наказывать неправомерные действия, а не существование технологий, которые обеспечивают конфиденциальность. Право поддерживать частное цифровое общение, ассоциации и экономический обмен должно рассматриваться как фундаментальное право, обеспеченное как законом, так и инфраструктурой.

Такой подход продемонстрировал бы регуляторную зрелость, признавая, что жизнеспособные демократии и легитимное управление зависят от конфиденциальной инфраструктуры.

Архитектура свободы

Инициатива по конфиденциальности от Ethereum Foundation и другие новые сетевые разработки с фокусом на конфиденциальности разделяют идею о том, что свобода в цифровую эпоху — это архитектурный принцип. Она не может зависеть только от обещаний хорошего управления или надзора; она должна быть встроена в протоколы, которые формируют нашу жизнь.

Эти новые системы, приватные rollup'ы, архитектуры с разделением состояний и суверенные зоны представляют собой практический синтез конфиденциальности и модульности. Они позволяют сообществам строить независимо, оставаясь верифицируемо связанными, тем самым объединяя автономию с подотчетностью.

Политики должны рассматривать это как возможность поддержать прямое внедрение фундаментальных прав в техническую основу интернета. Конфиденциальность по замыслу должна быть воспринята как законность по замыслу, способ обеспечения фундаментальных прав через код, а не только через конституции, хартии и конвенции.

Блокчейн-индустрия переосмысляет, что означают понятия "консенсус" и "истина", заменяя совместное наблюдение на совместную проверку, видимость на проверяемость, а слежку на суверенитет. По мере того как это новое утро для конфиденциальности обретает форму, регуляторы сталкиваются с выбором: ограничить его в рамках старых систем контроля или поддержать как основу цифровой свободы и более устойчивого цифрового порядка.

Технологии готовы. Законы должны поспевать.

Мнение: Агата Феррейра, доцент Варшавского технологического университета.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не является юридической или инвестиционной консультацией. Мнения, мысли и взгляды, изложенные здесь, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения указанного источника.