Рынки прогнозов испытывают на прочность законы в крупнейших странах Азии
Платформы рынков прогнозов выходят на крупнейшие экономики Азии, хотя местные законы об азартных играх жестко ограничивают любые ставки.
Регион привлекает масштабом, высокой активностью розничных пользователей и нехваткой местных альтернатив, поэтому его сложно игнорировать даже при регуляторных рисках.
Ситуация напоминает раннюю историю крипторынка: технологии развивались быстрее правил, и компании заходили на рынки до появления понятных лицензий и требований.
Крупные игроки нередко действуют по принципу «сначала масштабироваться, потом разбираться с разрешениями».
Polymarket — одна из самых быстрорастущих платформ — уже фиксирует более $1 млрд недельного объема и добавила поддержку китайского языка. Новые проекты вроде PredicXion делают ставку на локальные события, чтобы ускорить внедрение.
При этом Азия остается разрозненным и юридически сложным рынком, где доступ, язык и регулирование часто не совпадают с глобальными планами индустрии.
Локальные барьеры для рынков прогнозов в Азии
Китай, Япония и Индия в 2024 году входили в пятерку крупнейших экономик мира по ВВП, по данным Всемирного банка.
В Индии и Китае нет отдельных правил именно для блокчейн-рынков прогнозов, но в целом среда для криптоиндустрии остается жесткой: в Индии действует тяжелое налогообложение, а в Китае — запреты на деятельность вроде торговли и майнинга.
Южная Корея также входит в число крупнейших экономик (12-е место) и считается одним из самых активных розничных крипторынков. Южнокорейская вона стабильно занимает место в топ-2 фиатных валют по мировым объемам криптоторгов, по данным Kaiko.
По словам Хичхана Кана, сооснователя исследовательской компании Four Pillars, рынки прогнозов могут стать крупной возможностью для Кореи, но многим платформам сложно привлечь аудиторию, потому что большинство прогнозов ориентировано на западную повестку.
Схожая проблема есть и в Японии: языковой барьер и нехватка региональных событий в листингах ограничивают массовое принятие.
Эта ниша открывает возможности для азиатских проектов. Платформы из региона, включая PredicXion, пытаются локализовать продукт, делая акцент на событиях, близких местным пользователям.
Однако основатель и CEO PredicXion Энди Чунг отмечает, что местные нормы об азартных играх на ключевых рынках остаются «существенной проблемой».
По его словам, власти во многих юрисдикциях квалифицируют ставки на неопределенный исход как азартные игры, которые строго ограничены или вовсе запрещены за пределами государственных лотерей и редких исключений.
Спор о том, отличаются ли рынки прогнозов от азартных игр
В Китае онлайн-гемблинг строго запрещен, а доступ к платформам вроде Polymarket во многом ограничен. Часть пользователей обходит блокировки через VPN, однако это не снимает юридические риски.
Чунг предупреждает, что активное привлечение пользователей в таких странах несет риски не только для операторов, но потенциально и для самих участников, если местные законы трактуют это как незаконные азартные игры.
Регуляторы Южной Кореи и Японии тоже пока прямо не определили статус блокчейн-рынков прогнозов, и большинство платформ остаются доступными. При этом обе страны придерживаются строгих ограничений на азартные игры.
В Южной Корее почти все формы азартных игр для граждан запрещены, кроме узкого перечня государственных исключений, причем запрет распространяется и на участие на зарубежных площадках. Власти активно преследуют нелегальных операторов онлайн-ставок и иногда самих пользователей.
В Японии подход схожий: азартные игры в целом незаконны, за исключением регулируемых каналов вроде лотерей, скачек и других публичных систем ставок.
В итоге рынки прогнозов оказываются в «серой зоне»: доступ к ним возможен, но юридическая классификация не закреплена.
Исследователь Four Pillars Чэвон Ким не согласен с тезисом, что рынки прогнозов ничем не отличаются от азартных игр. Он объясняет, что азартные игры часто представляют собой замкнутую систему «игрок против заведения», а исход не имеет значения вне самой игры, тогда как рынки прогнозов агрегируют ожидания по реальным событиям.
Ким утверждает, что во время президентских выборов в США в 2024 году рынки прогнозов в ряде случаев оказались точнее опросов и экспертных оценок, и именно эта «информационная ценность» отличает их от обычных ставок.
Будущее рынков прогнозов в Азии решит юридическая классификация
Некоторые платформы выходят в Азию по схеме, знакомой криптоиндустрии: сначала удовлетворить спрос, а ясность по регулированию получить позже. Регион дает сочетание масштаба, вовлеченности розничных пользователей и слабой конкуренции со стороны местных альтернатив.
Но противоречие уже заметно: языковая поддержка и обходные способы вроде VPN помогают добраться до аудитории, однако не решают главный вопрос — как именно власти классифицируют такой продукт. А крупнейшие азиатские рынки считаются одними из самых жестких в отношении всего, что напоминает азартные игры.
Местные команды тестируют границы, адаптируя продукт под регион, хотя, по словам Чунга, проекты вроде PredicXion стараются избегать «сильно ограниченных рынков». Во многих странах до сих пор не решено, подпадают ли рынки прогнозов под законы об азартных играх.
Если регуляторы признают их информационными рынками, которые отражают ожидания по реальным событиям, у индустрии может появиться путь к регулированию, более похожий на финансовые инструменты.
Если же их приравняют к азартным играм, развитие может упереться в действующие гемблинг-рамки, где пространства для роста немного.