Сенатор Элизабет Уоррен потребовала у Илона Маска разъяснений по поводу X Money

Сенатор США Элизабет Уоррен запросила у Илона Маска информацию о X Money — платежной функции, которую в ближайшее время планируют интегрировать в социальную платформу X.

Во вторник Уоррен, давно критикующая Маска и криптоиндустрию, направила ему письмо, предупредив, что возможные интеграции со стейблкоинами и криптовалютами в X Money могут нести риски для финансовой системы и национальной безопасности США.

Она также поинтересовалась, не собирается ли платформа выпускать собственный стейблкоин, воспользовавшись правовым «исключением» в законе GENIUS Act, который позволяет частным компаниям выпускать свои стейблкоины.

Уоррен отметила, что ограниченный бета-доступ к X Money указывает на возможное предложение 6% годовых на депозиты, а также на партнерство с Cross River Bank — банком, в отношении которого ранее применялись надзорные меры со стороны FDIC. По ее словам:

«Непонятно, какие рискованные инвестиции, навязчивую монетизацию данных или другие уловки могут использовать X Money или Cross River, чтобы платить такую доходность, когда целевая ставка федеральных фондов составляет 3,5–3,75%».

Письмо Уоррен может указывать на возможное сопротивление со стороны законодателей идее выпуска стейблкоинов частными компаниями в рамках регулирования GENIUS Act, которое открывает путь технологическим компаниям и небанковским организациям к выпуску токенов, привязанных к доллару США.

Вопросы о страховке FDIC для депозитов в стейблкоинах

Уоррен также спросила, понимают ли потенциальные пользователи X Money, что страхование FDIC не защитит их в случае краха платформы.

В марте председатель FDIC Трэвис Хилл заявил, что пользовательские депозиты, связанные со стейблкоинами, не подпадают под страхование FDIC в рамках GENIUS Act.

«Закон GENIUS ясно дает понять, что платежные стейблкоины не “подлежат страхованию вкладов” и не гарантируются правительством США», — сказал Хилл.

При этом он добавил, что в тексте закона нет прямого запрета на так называемую “сквозную” страховку (pass-through), которая распространяет страховое покрытие FDIC на каждого клиента соответствующего финансового учреждения до $250 тыс. в случае его банкротства.

Однако, по словам Хилла, даже без жесткого запрета разрешение такой практики было бы «несовместимо» с общими принципами регуляторной рамки.