Системы идентификации должны быть доступны для всех

Мнение: Nanak Nihal Singh Khalsa, соучредитель Holonym Foundation

Часто в стремлении к прогрессу человечество создает больше проблем, чем решает. Этот цикл непреднамеренных последствий тянется с колыбели цивилизации. Первобытные люди изобрели оружие для охоты и сбора пищи, но именно оно стало символом конфликтов и войн. Этот цикл продолжается и сейчас, в другой форме, с подобными негативными последствиями, если его не остановить.

Мы перешли в цифровую эру, и большинство ключевых систем и инфраструктур переходят в онлайн-формат. Одной из таких систем является идентификация, пересечение прав человека и личной свободы. Идентификация - настолько важный аспект человеческого существования, что её утрата может буквально и фигурально закончить чью-то жизнь.

Современные инфраструктуры невольно обрекают некоторых людей на эту участь, осознанно или неосознанно.

Новейшие системы цифровой идентификации, такие как криптографические системы и доказательства с нулевым разглашением (ZK-пруфы), доступны только гражданам мира с определенными инструментами: смартфоном и интернетом. Это лишь доля всего населения Земли. Около 2,7 миллиардов человек не имеют смартфонов, тогда как примерно 2,6 миллиарда остаются без доступа в интернет. Если наши системы идентификации не поддерживают эту часть человечества, их нельзя считать полноценными.

Государственные и криптографические идентификационные системы

Все яснее становится, что путь, которым идет человечество в области цифровой идентификации, ведет в одно место: к антиутопии. Чтобы предотвратить эту реальность, необходимо срочно разрабатывать архитектуры идентификации, которые бы уделяли приоритетное внимание доступности и инклюзивности, ограничивая черты, способствующие слежке, дегуманизации и посягательствам на права человека.

Эти системы должны быть спроектированы для устойчивой работы в условиях низкой инфраструктуры, где нельзя гарантировать наличие связи, государственной признанности или постоянного источника энергии. К счастью, технологии для создания таких систем уже существуют.

Офлайн-подтверждения

Офлайн-подтверждения через QR-коды, NFC-карты или местные сетевые подключения позволяют проводить идентификацию в местах без интернета или постоянного источника питания, что делает их более доступными формами цифровой идентификации.

Проверка удостоверений от равноправных сборщиков

Удостоверения, подписанные равноправными сборщиками, могут эффективно заменить идентификационные креды от компаний и государственных органов, предоставляя по-настоящему децентрализованную форму удостоверения личности.

Эти инструменты обеспечивают путь к человекоориентированной системе цифровой идентификации, не подверженной слежке и дегуманизации, при этом обеспечивая доступность и надежность.

Где современные системы терпят неудачу

Главная проблема новейших цифровых систем идентификации заключается в том, что они невольно укрепляют некоторые проблемы старых систем, такие как дегуманизация, эксплуатация и недоступность, хотя и в иной форме.

Возьмем к примеру старые системы, такие как национальное удостоверение личности или SIM-карты. Они были введены для помощи государствам в классификации и организации своих граждан. Однако, они также исключили тех, у кого отсутствовали подходящие документы, расширили возможности слежки и создали централизованные точки контроля со временем. Во многих местах эти системы оставляют людям мало возможностей противостоять злоупотреблениям и часто подрывают право на неприкосновенность частной жизни, позволяя правительствам следить за своими гражданами без должных мер защиты.

Что нужно понять крипто-миру

Блокчейн и связанные с криптовалютой технологии не изменят мир, просто привлекая больше инженеров и стартапов с венчурной поддержкой. Они изменят мир, когда смогут обслуживать лиц, не имеющих гражданства, документов и доступа, не ставя под угрозу их безопасность, достоинство или контроль.

Первый шаг к достижению этой реальности - замена централизованных систем на подтверждаемые, основанные на равных правах системы. Несмотря на то, что крипто поддерживает децентрализацию, к её достижению еще предстоит долгий путь.

Гуманитарные контексты - это настоящая проверка на прочность для децентрализованной инфраструктуры. Легко говорить о полном суверенитете и сопротивлении цензуре в коворкинге в Сан-Франциско. Гораздо сложнее и насущнее реализовать эти идеалы в менее идеальных местах, таких как лагеря беженцев, зоны военных действий или отдаленные деревни.

В этих условиях вещи, от которых зависят системы идентификации, такие как надежные эмитенты, облачные сервисы, смартфоны и интернет, недоступны. Если крипто хочет доказать свою ценность миру, оно должно перестать строить только для себя и инвестировать в инфраструктуру, которая работает на грани разрушения систем, а не там, где они функционируют безупречно.

Сейчас самое время занять позицию относительно того, какую цифровую инфраструктуру идентификации мы хотим создать, чтобы избежать повторения ошибок прошлого или, что еще хуже, предотвратить приход антиутопической реальности, где идентификация превращается в оружие против менее привилегированных слоев общества.

Мнение: Nanak Nihal Singh Khalsa, соучредитель Holonym Foundation.

Эта статья предоставлена исключительно в целях общей информации и не предназначена для использования как юридический или инвестиционный совет. Выраженные здесь взгляды и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения других.