Соучредитель F2Pool отвергает предложение BIP-444
Чун Ван, соучредитель крупного Bitcoin-майнинг пула F2Pool, выступил против предложения временного софтфорка, направленного на ограничение спама данных в сети Биткоин.
Ван написал в своем посте на платформе X в понедельник, что «BIP-444 — плохая идея». Он добавил, что он и, вероятно, F2Pool не собираются проводить софтфорк, будь он временным или постоянным.
«Мне грустно, что некоторые разработчики движутся все дальше в неправильном направлении», — отметил он.
Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-444 является предложением временного софтфорка для сети Биткоин, направленного на ограничение включения произвольных данных, которые сторонники видят главным образом как спам. Софтфорк будет ограничивать нетранзакционные данные — которые позволяют альтернативные способы использования блокчейна Биткоина — до 83 байт, вместе с другими ограничениями.
Связано: Обновление Биткоина разделяет разработчиков и пуристов
BIP-444 и его обоснование
BIP-444 кажется ответом на обновление конца сентября от ведущего программного обеспечения узлов Биткоина Bitcoin Core. Соответствующее обновление убрало предел в 80 байт на OP_RETURN, часть скрипта транзакции, позволяющую пользователям встраивать произвольные данные.
Многие видят в этом изменении попытку корпоративного захвата блокчейна Биткоина, так как оно позволяет компаниям строить уровни-2 и другую инфраструктуру на основе Биткоина. Кроме того, некоторые утверждают, что увеличение объемов произвольных данных на блокчейне приводит к более быстрому росту размера блокчейна, более высоким требованиям к узлам и большей централизации.
Другие указали, что это является частью дебатов, которые восходят к самым ранним дням существа Биткоина (BTC). Также сторонники изменения подчеркивают, что трудно обеспечить исполнение майнерами правила, которое противоречит их собственным стимулам. Январский 2024 года обзор выявил, что майнеры, такие как F2Pool, уже включали нестандартные транзакции, превышающие лимиты OP_RETURN.
BIP, предложенный псевдонимным разработчиком Dathon Ohm, называется «Временный софтфорк для уменьшения данных» и предлагает «временно ограничить размер полей данных на уровне консенсуса». Ограничение будет действовать до блока Биткоина 987,424, или примерно 1.27 лет с текущего момента.
В специализированной рассылке список, создатель объяснил, что «идея заключается в том, чтобы твердо подтвердить в консенсусе, что биткоин — это деньги, а не хранилище данных». Они добавили: «Через год софтфорк истекает, давая нам время на разработку более постоянного решения».
Связано: Разработчик Ordinals рассматривает возможность форка Bitcoin Core на фоне опасений цензуры
Что делает BIP-444?
BIP-444 — это временный софтфорк, который закрывает большинство путей встраивания данных в Биткоин, включая более строгие ограничения размера для выходов и сдвигов, запреты на приложения-назначения, неизвестные версии свидетелей, глубокие деревья Taproot, OP_SUCCESS* и условные ветви. Это ограничивает создание Ordinal-based NFT, большие объемы данных и сложные скрипты, оставляя простую денежную функцию неизменной.
Текст BIP утверждает, что с применением современных методов сжатия можно встроить «неприемлемые изображения (часто незаконные даже для хранения) всего в 300–400 байт». Это позволило бы «вредоносному актору добыть одну транзакцию с незаконным или общественно недопустимым содержанием и убедительно заявлять, что сам Биткоин является системой для ее распространения».
Разработчик и киберпанк Питер Тодд, однако, заявил, что подход также неэффективен в достижении своей цели. Тодд демонстрировал это, встроив весь текст BIP-444 в транзакцию Биткоина, которая соответствовала бы требованиям софтфорка.
Тем не менее, сторонник изменений подчеркнул, что отправка такой транзакции стоит более 100 долларов в виде комиссии и пояснил, что если сделать сложнее встраивать незаконные данные, «это не будет разумным считать операторов узлов юридически ответственными». Он объяснил:
«Если Биткоин предоставляет официально поддерживаемый метод хранения произвольных данных […] операторов узлов могут теоретически привлечь к ответственности за хранение и распространение таких данных.»
Однако некоторые считают это различие чисто теоретическим и не практичным. Один из пользователей X продемонстрировал эту идею, поделившись двумя командами, которые позволили бы извлечь данные из изображения, хранимого в сети Биткоин, подчеркнув, насколько мало на практике эти различия.
