Трейдер потерял $3 млн на Hyperliquid из-за ликвидации крупной позиции по Fartcoin

Трейдер лишился примерно $3 млн после того, как на Hyperliquid собрал крупную маржинальную позицию по Fartcoin, а затем из-за низкой ликвидности она начала стремительно закрываться, запустив механизм автоматического снижения плеча (ADL).

По данным Hyperliquid, на которые обратил внимание Lookonchain, перед ликвидацией трейдер накопил около 145 млн токенов через несколько кошельков. В результате ликвидации прибыль перераспределилась в пользу участников с противоположной стороны сделки: как минимум два кошелька получили около $849 тыс. благодаря ADL.

PeckShield сообщила, что сворачивание позиции привело примерно к $3 млн бухгалтерских убытков и за сутки снизило показатели хранилища HLP Hyperliquid примерно на $1,5 млн, однако на момент публикации платформа публично эти цифры не подтверждала.

Ситуация показала, что ADL может фиксировать прибыль у трейдеров на противоположной стороне «падающей» позиции, и одновременно вновь подняла вопросы о том, как устроены ликвидации и работа хранилища на Hyperliquid в условиях низкой ликвидности.

По оценке PeckShield, активность могла быть выстроена так, чтобы в условиях слабой ликвидности провоцировать ликвидации и потенциально перекладывать убытки на пул ликвидности Hyperliquid, компенсируя их позициями на других площадках.

Ранее крупные позиции уже создавали давление на систему ликвидности Hyperliquid

Это не первый случай, когда система ликвидности Hyperliquid испытывала нагрузку из-за больших и концентрированных позиций.

13 марта 2025 года хранилище Hyperliquidity Provider (HLP) потеряло около $4 млн после закрытия чрезмерно крупной позиции по Ether (ETH) на фоне тонкого рынка и последующих ликвидаций. Тогда команда заявляла, что убытки были следствием рыночной динамики, а не взлома протокола.

Похожий эпизод произошел позже в том же месяце с мемкоином JELLY: 27 марта 2025 года трейдер использовал несколько маржинальных позиций, чтобы воспользоваться особенностями системы ликвидаций.

Итог оставался неоднозначным: Arkham указывала, что трейдер вывел около $6,26 млн, но в конечном счете мог остаться почти с $1 млн убытка.

13 ноября 2025 года схожая схема наблюдалась на рынке POPCAT: трейдер сформировал крупные позиции с плечом, что запустило каскад ликвидаций и, по сообщениям, оставило в хранилище HLP дефицит примерно на $5 млн. Участники сообщества считали, что стратегия могла быть нацелена на создание и последующее изъятие ликвидности, чтобы вынудить хранилище принять удар на себя.

Источники: Lookonchain, PeckShield, Hyperdash, PeckShieldAlert