Ценности киберпанков умирают, но еще не исчезли

Незадолго до своей смерти мой дедушка сказал нечто, что мне показалось немного старомодным и забавным. Он заявил, что не доверяет банкам и не хочет, чтобы они знали, как он распоряжается своими деньгами. В то время я посмеялся над его паранойей, но, конечно, теперь я понимаю, что был неправ.

Когда мы гуляли по его дому, он указал на стену с нишей. Это не слишком красивое мебельное изделие стояло здесь более десяти лет. За стеной находилась небольшая дверь, открывавшая доступ к пространству, в котором хранились упаковки из 1970-х, прогнившие настольные игры и неважные документы, накопленные, будто они могли уберечь от жестокой зимы.

Мой дедушка направил мой фонарь на коричневый конверт, спрятанный так, что он находился близко к материалам, которые мне очень не хотелось бы считать асбестом. Я достал этот конверт и отдал его дедушке. Он решил произнести небольшую речь. Дедушка гордился тем, что я обучаюсь в магистратуре, и понимал, что это финансово тяжело, поэтому хотел помочь. Внутри мы нашли пакет с деньгами, запах которых указывал на их давность.

Его слова были важными, но истина, которую я понял лишь через десять лет, заключалась в том, что он хранил большую часть своих сбережений по всему дому: в книгах, в шкафах, под матрасами. Он шутил, что после его смерти дом нужно будет разобрать. Когда он умер, мы действительно исследовали каждый уголок дома и нашли большую часть его сбережений. Некоторые деньги были настолько старыми, что мы беспокоились, не откажется ли банк от их обмена на современные купюры, хотя из-за инфляции эти деньги все равно уже потеряли значительную часть своей покупательной способности.

Мой дедушка вырос бедным в военном Лондоне, поэтому осторожное отношение к деньгам было у него в крови; деньги были в дефиците. Однако его философия была здравой, и она всплывает в моей памяти уже много лет.

Люди эпохи моих бабушек и дедушек очень заботились о своей конфиденциальности, когда она считалась базовым правом человека. Знаю, звучит архаично.

В 1950 году в Лондоне полицейский остановил водителя по имени Гарри Уиллкок и потребовал предъявить личную карточку, обязательную с начала Второй мировой войны.

Гарри отказался предъявить документы и был арестован. Главный судья признал, что ID-карты использовались не по назначению, и поэтому они были отменены.

В 1950-е годы конфиденциальность была стандартом, и это вызывало недоверие ко всему, что касалось слежки. Всего 70 лет назад слежка была редкой, трудоемкой и дорогой, обычно за вами могли следить физически.

Разговоры, денежные операции и поездки не оставляли следов. Записи были в основном бумажными и разрозненными, их было сложно свести воедино — юристы называли это "практической неизвестностью".

Сегодня наши данные собираются, продаются и сопоставляются в массовом порядке, так как слежка стала нормой.

Моему деду не понравился бы современный подход. Он был, сам того не зная, киберпанком, и эти ценности разрушаются с растущей скоростью.

Конфиденциальность, само-суверенитет, децентрализация: пока не стало слишком поздно

Появление темы конфиденциальности можно объяснить множеством причин, но это кажется отчаянной и неизбежной последней битвой.

Сейчас ситуация в обществе сложна, и инструменты для обеспечения конфиденциальности демонизируются. Виталик Бутерин воспользовался миксером для перевода денег и был за это раскритикован. Как будто желание иметь конфиденциальность значит, что вам есть что скрывать, но, как заметила Сьюзи Вайолетт Уорд, гендиректор Bitcoin Policy UK: “У вас же есть шторы в доме, верно?”

Эрик Хьюз писал в 1993 году в своем “Манифесте киберпанков”, что “конфиденциальность необходима для открытого общества в электронный век. Конфиденциальность не означает секретность. Приватное – это то, что вы не хотите раскрывать всему миру. А секретное – это то, что вы не хотите раскрывать никому. Конфиденциальность – это возможность выбирать, какую информацию о себе показывать миру.”

Само-суверенитет пошел по той же грустной траектории, что и конфиденциальность. Контроль над своей личностью, данными и даже собственностью постепенно отнимается. Мы вынуждены предъявлять документы практически всем централизованным органам, с которыми хотим взаимодействовать.

Хотя в рабочих процессах появились моменты контроля, возникают такие вопросы, как “право быть забытым”, но даже это требует от каждого вручную запрашивать удаление своих данных из каждой базы отдельно.

С личной собственностью необходимо было ввести “право на ремонт”, так как производители автомобилей и телефонов создавали преграды вокруг своей продукции.

Эти вопросы касаются не только нечистых на руку, и о них не следует шептаться. Конфиденциальность нормальна, как и свобода выбора касательно многих аспектов нашей жизни, равно как и право на справедливый, практически децентрализованный спектр возможностей.

Вот почему dc.finance запускает программу, посвященную обсуждению эрозии этих базовых прав человека, в формате бесед с настоящими экспертами, визионерами и теми, кто строит инструменты для свободного и приватного будущего. Это шоу для цифровых диссидентов, верящих в гражданские свободы.

Потому что ценности киберпанков умирают.

Но они еще не исчезли.