Угрожают ли биткоину квантовые компьютеры из-за слишком медленного управления сетью?
Гонка за созданием квантово-устойчивых блокчейнов превращается в проверку качества управления: децентрализованные сети могут оказаться в менее выгодном положении.
Переход к защите от квантовых атак не ограничивается изменениями на уровне протокола. Крупным сетям также нужна миграция на уровне кошельков для миллионов пользователей, и именно координация становится главным узким местом.
«Самое сложное — не поменять узел, а заставить кошельки сделать то же самое», — отметил основатель BOLT Technologies Юн Ау. По его словам, каждому держателю актива придется переходить на новые схемы, причем синхронно с остальными.
Он добавил, что в случае Bitcoin или Ethereum все еще сложнее из‑за крайне децентрализованного и во многом стихийного участия: договориться всем сразу — как «согнать в одно место стаю кошек».
Теоретически достаточно мощный квантовый компьютер способен взломать криптографию с открытым ключом, на которой держатся цифровые подписи и защищенные коммуникации, что создает риски как для блокчейн-кошельков, так и для базовой финансовой инфраструктуры.
В качестве ответа рассматривается постквантовая криптография (PQC), и подготовка к переходу уже идет. NIST призвал организации заранее готовиться к сценарию «собери сейчас — расшифруй позже», а политика США задает 2035 год как ориентир завершения миграции федеральных систем.
Институциональное управление ускоряет квантовые обновления
Проще всего координировать изменения может быть в институциональных блокчейн-сетях, где управление строже и понятнее цепочка принятия решений.
BOLT Technologies проводит пилот с Canton Network: тестируется подход, позволяющий организациям использовать и переключаться между несколькими схемами криптографических подписей. Canton позиционирует себя как открытый блокчейн для регулируемых институтов, чтобы обмениваться данными и ценностью без потери приватности и контроля.
На регулируемых финансовых рынках любые изменения инфраструктуры должны соответствовать внутренним контролям, стандартам управления рисками, требованиям приватности и совместимости между компаниями.
Canton проектировался с учетом этих ограничений: как инфраструктура для регулируемых участников и способ связать разрозненные финансовые системы, не отдавая контроль.
В августе 2024 года NIST утвердил первый набор стандартов постквантовой криптографии и отдельно рекомендовал администраторам систем начать переход как можно скорее.
Для регулируемых организаций такие ориентиры усложняют оправдание задержек: когда миграция становится вопросом безопасности и комплаенса, быстрее всего двинутся сети, которые могут превратить технические рекомендации в управляемый операционный процесс. По словам Ау, поэтому сети с разрешительным доступом нередко лучше готовы стартовать раньше.
«Из‑за структуры управления вам нужно всего несколько людей, которые хорошо понимают, что происходит, — и раз управление быстрее и организованнее, изменения можно провести быстрее», — сказал он.
Это не означает, что разрешительные сети уже решили постквантовую задачу. Скорее, им проще тестировать, согласовывать и поэтапно внедрять обновления в условиях реальной эксплуатации.
На публичных сетях квантовые обновления тормозит координация
Публичные блокчейны сталкиваются с другой проблемой: крупные изменения протокола нельзя утвердить небольшой группой управляющих.
В Bitcoin изменения предлагают через процесс BIP, а в документации проекта прямо сказано, что «принятие и внедрение зависят от пользователей Bitcoin».
Из‑за этого системную криптографическую миграцию сложнее организовать в публичных сетях, чем в разрешительных.
С учетом таких ограничений постквантовое обновление может потребовать более жесткого сценария внедрения, вплоть до хардфорка.
«Думаю, мягким форком это сделать очень трудно. В какой‑то момент им придется проглотить горькую пилюлю и сделать хардфорк», — сказал Ау.
«Я понимаю, что для чего‑то вроде Bitcoin это крайне травматично».
В Ethereum ключевые изменения идут через процесс EIP: авторы должны выстроить консенсус в сообществе и фиксировать разногласия. Документация описывает участие разных групп — операторов узлов, валидаторов и авторов EIP, а процесс AllCoreDevs координирует техническую работу между командами из разных организаций.
Главная сложность постквантовой миграции — не математика, а согласование
Переход к постквантовой защите часто подают как техническую гонку за «правильной» криптографией, но более сложный вопрос — способна ли сеть вообще провести миграцию.
Ау считает, что отрасли стоит меньше пытаться угадать точный момент появления «криптографически значимого» квантового компьютера (иногда его называют Q‑Day) и больше думать о том, могут ли блокчейн-сети структурно реагировать на угрозу.
«Осознание риска должно подтолкнуть к действиям», — отметил он, подчеркивая, что подготовка важнее гаданий о сроках.
В разрешительных блокчейнах процесс можно провести через более плотное управление, формальные маршруты согласований и институциональное давление. В публичных сетях аналогичная миграция проходит через более широкую и медленную цепочку — разработчиков, команды клиентов, провайдеров кошельков и пользователей.
Инвесторы чаще обращают внимание на постквантовую готовность таких сетей, как Bitcoin и Ethereum, хотя оценки риска расходятся. Стратег Jefferies Кристофер Вуд убрал Bitcoin из модельного портфеля, сославшись на квантовые опасения, тогда как гендиректор Blockstream Адам Бэк заявлял, что угроза может оставаться делом десятилетий.
Источники: NIST, White House, European Commission, RWA.xyz, Github