Uniswap выиграла коллективный иск о «rug pull» токенах на платформе

Uniswap Labs и основатель проекта Хейден Адамс добились прекращения коллективного иска, в котором их пытались привлечь к ответственности за мошеннические криптотокены, торговавшиеся через платформу. Так завершилась многолетняя судебная история, длившаяся около четырех лет.

Федеральный судья Манхэттена Кэтрин Полк Файлла в понедельник отклонила иск с запретом на повторную подачу, указав, что истцы не могут возложить на Uniswap ответственность за действия неизвестных третьих лиц — эмитентов токенов.

Это была вторая попытка группы истцов подать иск к Uniswap: в мае они изменили претензии, сделав акцент на нарушениях законов штатов о защите прав потребителей и утверждая, что платформа якобы позволяла проводить «rug pull» и схемы «pump and dump».

Изначально группа во главе с Нессой Рисли подала иск в апреле 2022 года к Uniswap, Адамсу, а также венчурным компаниям Paradigm, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures. Тогда дело было отклонено в августе 2023 года, а позднее это решение подтвердили в апелляции.

Адамс прокомментировал решение в X, назвав его «хорошим и здравым» исходом, который формирует новый правовой прецедент.

По его словам, если разработчик пишет смарт-контракты с открытым исходным кодом, а ими пользуются мошенники, то ответственность несут мошенники, а не авторы кода.

Суд: истцы не доказали, что Uniswap содействовала мошенничеству

В последнем мнении судья Полк Файлла отметила, что истцы не смогли убедительно показать, что Uniswap «знала о мошенничестве и существенно помогала его совершению».

Она подчеркнула, что «само по себе создание среды, в которой может существовать мошенничество, не равно активному содействию его совершению».

Судья добавила, что по сути истцы утверждают: ответчики помогали мошенникам, предоставляя обычные сервисы, которые можно использовать и законно, хотя некоторые применяли их незаконно.

В качестве аналогии она указала, что банк не становится соучастником отмывания денег лишь потому, что через него проходят средства, и что мессенджер не является соучастником сделки с наркотиками только из-за того, что через него координировалась продажа.

Источник: X (Hayden Adams)