Виталик Бутерин предлагает использовать криптографию для проверки алгоритмов соцсетей
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин призывает социальные сети использовать криптографию и блокчейн, чтобы сделать их системы ранжирования контента более прозрачными и проверяемыми.
В понедельник Бутерин опубликовал в X пост, где утверждал, что X должен использовать доказательства с нулевым разглашением (ZK-proofs) и блокчейн, чтобы доказать справедливость алгоритма, определяющего охват контента на платформе. Он раскритиковал способ управления X Элон Маском, заявив, что это вредно:
«Элон Маск, я думаю, вам стоит учесть, что превращение X в глобальный тотем свободы слова и затем в лазер для координированных сессий ненависти на самом деле вредит делу свободы слова.»
Руководитель направления ИИ в Ethereum Foundation Давиде Крапис отреагировал на эту идею, сказав: «Если вы хотите заявить, что X — платформа для свободы слова, вам следует раскрыть цели оптимизации вашего алгоритма.» Он добавил, что «это должно быть понятно пользователям и поддаваться настройке.»
Бутерин предложил систему, использующую ZK-proofs для каждого решения алгоритма и фиксирующую на блокчейне все контент, лайки и ретвиты, чтобы «сервер не мог цензурировать или скрывать время». Платформа также должна «выпустить полный код алгоритма с задержкой в 1-2 года.»
ZK-proofs — это криптографический способ доказать истинность чего-либо без раскрытия исходных данных, например, подтвердить, что вам больше 18 лет, не сообщая полное имя. Бутерин не уточнил, какие доказательства были бы использованы в предложенном решении, но скорее всего они бы подтвердили, что алгоритмические решения соблюдают определенные ограничения без раскрытия конфиденциальной информации.
Криптовалюта берет на себя социальные сети
Пост Бутерина отразил настроения некоторых децентрализованных социальных платформ, известных как SocialFi. Несмотря на то, что они еще не достигли массового признания, кажется, что их воспринимают всерьез их традиционные централизованные аналоги.
В начале 2025 года Meta, материнская компания Facebook и Instagram, заблокировала ссылки на децентрализованного конкурента Instagram под названием Pixelfed. Все ссылки на платформу были помечены как «спам» и удалялись сразу. Другие утверждали, что конкуренты Facebook, включая Mastodon, получили такое же обращение.
Криптовалютное сообщество — с его настороженным отношением к централизованному контролю — выражает обеспокоенность касательно возможного влияния решений, принимаемых руководством социальных платформ в прошлом. Когда Маск заявил в начале января, что X будет отдавать приоритет продвижению контента, который считается информативным или образовательным, над другими видами контента, многие скептически отнеслись к этому.
Критики задавались вопросом, кто определяет, что именно является информативным, и опасались, что политика может стать инструментом подавления определенных точек зрения. Маска также обвиняли в ограничении доступа к премиум-функциям для пользователей, не согласных с ним.
На тот момент Бутерин также присоединился к обсуждению, призвав Маска оставаться приверженным свободе слова и не банить пользователей за несогласие или выражение мнений.
Влияние социальных сетей на общество
Исследования давно показывают, что социальные сети оказывают значительное влияние на общество и функционирование демократических процессов. В статье, опубликованной в 2024 году, утверждается, что «доступ к Facebook может усиливать веру в дезинформацию.»
Reuters также сообщило в прошлом месяце, что недавние судебные дела указали, что Meta прекратила внутренние исследования о влиянии Facebook на психическое здоровье, обнаружив причинное доказательство того, что её продукты вредят пользователям. Исследование показало, что «люди, которые не использовали Facebook в течение недели, сообщали о снижении чувства депрессии, тревоги, одиночества и социальных сравнений.»
Европейский Союз попробовал решить этот вопрос с помощью Акта о цифровых услугах, который требует прозрачности основных параметров алгоритмов и обязывает платформы оценивать риск и раскрывать потенциальные негативные последствия их работы. Среди последствий прямо указаны «негативные эффекты на гражданский дискурс, избирательные процессы и общественную безопасность.»
Акт о цифровых услугах также требует, чтобы аккредитованные исследователи имели доступ к данным платформ для независимого изучения их системных рисков. Несоблюдение данного требования X стало одной из причин, почему Европейская комиссия наложила штраф в размере 120 миллионов евро в начале этого месяца.
Другими причинами стали недостаточная прозрачность в рекламном репозитории X и предполагаемое введение пользователей в заблуждение с синим значком, поскольку "любой может заплатить, чтобы получить 'проверенный' статус без значимой проверки компании, кто стоит за аккаунтом."