XRP признан собственностью в Индии: значение судебного решения

Последствия взлома WazirX: пользователь оспаривает заморозку аккаунта с XRP на $9,400

История началась, когда держательница XRP по имени Рхутикумари подала в суд на WazirX после того, как биржа заморозила её аккаунт с 3,532.30 XRP, стоимостью около $9,400. Спор возник вследствие реакции WazirX на взлом в июле 2024 года, что привело к краже примерно $235 миллионов активов.

Для управления потерями WazirX предложила спорный план "социализации убытков", распределяющий финансовую нагрузку пропорционально между всеми пользователями. Рхутикумари оспорила план, утверждая, что он нарушает её права собственности.

WazirX защищалась, утверждая, что спор регулируется одобренным Высоким судом Сингапура планом реструктуризации, и заявила, что у Высокого суда Мадраса нет юрисдикции, поскольку арбитраж проводится в Сингапуре. Также было отмечено, что торговля и снятие средств временно приостановлены для всех пользователей в процессе реструктуризации.

Эта ситуация побудила Высокий суд Мадраса вынести решение не только по аккаунту Рхутикумари, но и по вопросу, признаются ли криптовалюты, такие как XRP, личной собственностью по законам Индии.

Знаете ли вы? XRP может осуществлять международные переводы всего за три-пять секунд, что делает его одним из самых быстрых цифровых активов для платежей.

Суд устанавливает юридический прецедент в Индии

В значительном временном решении Высокий суд Мадраса объявил, что криптовалюты являются “собственностью, которая может быть владением и доверительным управлением”, формально признавая их по индийскому законодательству.

Судья Н. Ананд Венкатеш постановил, что цифровые активы, такие как XRP, представляют собой форму собственности – нематериальную, но способную быть владением, пользованием и доверительным управлением – а не просто спекулятивными инструментами. Он ссылался на раздел 2(47A) Акта о подоходном налоге и привёл в пример как индийскую юриспруденцию, так и международные прецеденты, включая дело Руско против Cryptopia Ltd в Новой Зеландии.

Хотя WazirX утверждала, что спор регулируется сингапурским судом, Высокий суд Мадраса не согласился. Суд постановил, что сохраняет юрисдикцию, поскольку истец Рхутикумари перевела средства с индийского банковского счёта, и отметила, что она получила доступ к платформе WazirX из Индии, что создаёт внутреннее основание для иска.

В качестве временной меры суд запретил компании Zanmai Labs, управляющей WazirX, перераспределять 3,532.30 XRP Рхутикумари и обязал биржу предоставить банковскую гарантию примерно на $11,500 до решения вопроса. Решение установило право на владение криптовалютой как юридически защищенное право собственности в Индии.

Знаете ли вы? Многие путают Ripple и XRP, но это не одно и то же. Ripple — это компания, создающая решения на основе блокчейна для платёжных систем, а XRP — это децентрализованный цифровой актив, который выполняет платежи в сети XRP Ledger, блокчейн-сети.

Почему это решение имеет значение для держателей криптовалют в Индии

Решение Высокого суда Мадраса стало поворотным моментом для крипторынка Индии, предоставив столь необходимую правовую ясность. Впервые высший суд официально признал цифровой актив, такой как XRP, “собственностью” по индийскому законодательству, что предоставляет инвесторам чёткие права на владение.

Временное постановление Высокого суда Мадраса защищает держателей, ограничивая Zanmai Labs в перераспределении или ликвидации XRP инвесторов для покрытия убытков от взлома или реструктуризации. Это устанавливает прецедент, в котором суды могут рассматривать криптохолдынги как принадлежащую клиенту собственность, а не необеспеченные претензии на биржи.

Ожидается, что это решение укрепит доверие инвесторов к XRP в Индии благодаря обеспечению правовой ясности.

Постановления могут побудить законодателей ввести более чёткие и сильные правила в отношении владения и прав обладателей виртуальных цифровых активов. Хотя это может занять время, решение может стать важным первым шагом.

Индия присоединяется к США, Великобритании и Сингапуру в признании криптовалюты защищенным имуществом

Решение Высокого суда Мадраса признаёт, что криптовалюты являются имуществом по индийскому законодательству, предлагая юридическую защиту держателям в Индии. С этим решением Индия присоединилась к другим юрисдикциям — включая Сингапур и США — которые также рассматривали криптоактивы как имущество в определённых правовых контекстах.

В США Налоговая служба (IRS) классифицирует виртуальную валюту как имущество для федеральных налоговых целей. Суд может заморозить кошельки, выдавать запреты и изымать криптовалюту по правилам о собственности и гражданскому изъятию. Этот класс имущества может помочь жертвам взломов или мошенничества, предоставив юридическую основу для стратегий восстановления, хотя реальное восстановление зависит от возможности отслеживания, юрисдикции и сотрудничества бирж.

Английские суды признают криптоактивы как имущество, позволяя получать судебную защиту и приказы о раскрытии информации. Знаковое решение было принято в деле АА против Неизвестных Лиц [2019] EWHC 3556 (Comm), где суд постановил, что криптоактивы, такие как Биткойн (BTC), могут рассматриваться как собственность, так как они являются определимыми, идентифицируемыми, передаваемыми и соответствуют критериям прав собственности.

Хотя английское право традиционно делит собственность на “вещи во владении” и “вещи в действии”, суд признал, что новые активы, такие как криптоактивы, могут попадать в третью категорию личной собственности.

В Сингапуре Высокий суд в деле ByBit Fintech Ltd против Хо Кай Син и др. [2023] SGHC 199 постановил, что криптоактивы являются “собственностью, которая может быть доверительным управлением”, и, соответственно, установил конструктивное доверительное управление над незаконно присвоенными цифровыми активами. Решение суда позволило применять имущественные права и справедливые средства защиты (такие как приказы о замораживании и отслеживании) в отношении этих активов, усиливая, что владение криптовалютой может привлекать защиту, эквивалентную традиционной собственности.

Как статус собственности для криптовалюты может повлиять на XRP в Индии

Признание Высоким судом Мадраса XRP в качестве собственности может оказать значительное влияние на криптовалютный рынок Индии и усилить доверие инвесторов.

Для XRP более сильная правовая защита может увеличить местный спрос в Индии и укрепить доверие инвесторов. По состоянию на 3 ноября 2025 года XRP торговался примерно на уровне $2.3, с техническим сопротивлением около $2.80. Если это решение увеличит спрос в Индии, XRP может преодолеть этот уровень сопротивления.

Для бирж это решение может потребовать реорганизации их условий обслуживания. Возможно, им придется пересмотреть условия хранения и планы реструктуризации, так как закон теперь рассматривает токены пользователей как защищённую собственность, а не как общие активы.

Для инвесторов понимание своих законных прав имеет решающее значение. Теперь у них есть более сильное признание прав на владение криптоактивами, которые они хранят на биржах. Индия теперь находится ближе к таким юрисдикциям, как США, Великобритания и Сингапур. Это согласование может ускорить развитие регулирования в Индии, способствуя большей прозрачности, подотчётности и доверию в экосистеме цифровых активов.

Знаете ли вы? В отличие от Биткойна, XRP использует протокол консенсуса, который потребляет очень мало энергии. Некоторые оценки показывают, что это около 0.0079 киловатт-часов (кВтч) на транзакцию, по сравнению с оценками в сотни кВтч для Биткойна.

Ограничения знакового решения о криптовалютной собственности в Индии

Решение Высокого суда Мадраса — значительный шаг вперёд, но оно имеет определенные ограничения. Как трейдеру криптовалют, важно ясно понимать эти ограничения.

• Сфера: Решение Высокого суда Мадраса — это временное постановление, специфичное для одного владельца 3,532 XRP, и оно может не применяться автоматически ко всем кошелькам, токенам или биржам.
• Тип токена: Суд разъяснил, что XRP и аналогичные активы не являются “валютой”, а представляют собой нематериальную собственность, что оставляет неопределённость в отношении того, как могут быть классифицированы другие виды виртуальных цифровых активов.
• Исполнение и восстановление: Хотя статус собственности предлагает потенциальную защиту, реальное исполнение и восстановление будут зависеть от практики хранения и прозрачности каждой биржи.
• Эволюция регулирования: Индия всё ещё не имеет всеобъемлющей нормативно-правовой базы. Это постановление является судебным, а не законодательным, и будущие законы могут отменить решение суда.
• Международные вопросы: Международные криптотранзакции могут вносить дополнительную сложность, поскольку защита, предоставляемая в одной юрисдикции, может не распространяться на другую.